2018 年，我们以为 Layer2 (下文简称L2)近在眼前。三年过去了，我们发现它还在离开“改变区块链”这个目标有很长的距离。
幸运的是，今年终于有一些属于 L2 生态，在 V 上帝去年定调 Rollup 之后，整体也有一个大方向。
本篇写在 L2 战争即将开始，主要是关于几个值得关注和关注的项目。我相信一年后读这篇文章，可能会有一些不同的感觉。
01
Layer2技术现状
Rollup大一统，几乎衰落的通道和侧链
在写这些项目之前，让我们回顾一下 L2 历史与现状。
最早的 L2 应该是比特币的闪电网，采用通道技术。ETH 上面最早的 L2 也是一种叫做雷电 *** 的通道技术。你最近几个月听说过这两个词吗？ 所以你应该知道我想表达什么。
同样，之一个提出侧链的项目实际上是 Loom，当时的概念是，Loom 侧链跑DPOS，学 EOS，然后回 ETH L1 结算，完美结合 DPOS 高性能和 ETH POW 安全。
然而，理想是丰满的，但现实是骨感的。DPOS 21 如何选择节点，会串谋吗？ 侧链安全值得信赖吗？这就是为什么侧链的概念基本上被高速公共链所取代。
几个明星公链，像 Solana、Near、Fantom，通过兼容 EVM 桥式引流 ETH 以上资产过来，然后回去 ETH 结算和侧链能做的完全一样，这些明星公链比大多数侧链开发能力更强，市值更大，安全性更高。
所以 L2 的侧链功能基本上是明星公链 L1 取代被取代，近期大火特火 BSC，本质上也可以看作是 ETH 侧链。
所以问题是，如果我对这些侧链仍然不放心，想要更好的安全性或更好的组合呢？
还是得靠 L2，只不过是 V 上帝指定的 Rollup 技术。
关于 Rollup 和侧链更大的区别可以从非技术的角度简单理解，即 理论上，任何侧链技术，无论是其他公共链 L1 还是 ETH 的 L2 侧链在节点之间“串谋”作恶，篡改交易数据，完全不被 ETH L1 感知可能性。
因为侧链和 ETH L1 是两条完全不同的链条，只有在结算时才需要沟通。Rollup 完全不同，L2 的 Rollup，可视为 ETH L1 的延伸，无论是 ZK 还是 OP，数据压缩后直接上 L1 的主链。
ZK 的数据直接通过零知识证明计算验证，OP 是默认数据的真实性，由二层检测器发现错误并发起争议，需要下载以太坊全节点和二层的所有数据。
所以 Rollup L2 是和 ETH L1 是一体的，即使是节点“串谋”，也基本不可能不被 做到ETH L1 感知交易数据篡改，这就是为什么我们 Rollup接近或等于 ETH L1。
接下来主要说说目前已经发行 Token ，还没有发行 Token 的几个 Rollup 相关 L2 项目。(由于篇幅有限，每个项目只能简介，感兴趣的朋友可以自己搜索相关信息)
02
LRC、Matic、Celer
1、LRC
路印可称为国产光， V 上帝赞了很多次。原因很简单，LRC 是之一把 Rollup 技术已经成为一个大规模应用项目。
路印以智能钱包、支付、路印 为主DEX - AMM 和订单簿都有一个SWAP。
技术没有问题，产品体验也不错。更大的问题是 LRC 只是 Zk-rollup 的一款应用，而非 Zk-rollup 通用解决方案。
因此其 DEX 目前仍处于孤岛状态。虽然交易经验不错，但深度和 Uni、Sushi 等 L1 DEX 差距很大。
从长远来看，个人感觉 LRC 的机会在于能否取 LRC 扩展成 L2 协议层，或至少成为 DEX 分支的协议层，否则仅用于应用扩展，在 DeFi 在可组合限制下很难取得更大的成绩。
2、Matic
目前可以说是唯一一个算得上的“生态”的 L2 项目，基本上是 DeFi、游戏与 NFT 主要是上述合作项目，以 为主Aavegotchi、Terra Virtua、Quickswap 和 Injective Protocol 等。
Matic 最近改名 Polygon，从 的战略方向Pla *** a 侧链转型 L2 聚合器，简单来说就是什么都做，现在有了侧链技术，过一段时间就去 Rollup、ZK、OP和 Vadidium 。
怎么说呢？慢慢关注。ZK 和 OP 谁想做就做不到，对团队的发展实力要求很高。
再者 Layer2 聚合，感觉不像 YFI 那种 L1 聚合这么容易，概念听起来很美，实际上比想象的要难得多。
3、Celer
Celer 以前专注于通道技术，在通道中“证伪”之后，提出了一个 Layer2.finance 的概念。简单来说，你可以把它理解为 L1 到 L2 去中心化 Rollup 中介，或 *** 。
用户存钱 L2通过特殊上，通过特殊的 L2 交易形式，指出你的资金想放在哪里 L1 上的 DeFi 协议中去。
去某个 DeFi 当协议的指令与资金挂钩足够时，Layer2.fianace 把这些交易汇总，一次性调用去这个 DeFi 协议函数，聚沙成塔，将原本需要的多次交易简化为交易。
从这个角度来看，有点 Yfi 机枪池省 Gas 的意思。该方案在一定程度上弥补了目前 L2 组合尴尬， L2 项目解决方案成熟前，作为临时解决方案值得称赞。
当然，从长远来看，L2 的大一统依旧是终极解决方案，届时 Celer 这种临时方案的长期生存是一个巨大的挑战。
Celer 对于“Layer2大一统”原文如下：
当链条正常运行，链条暂停和回滚时，用户应该如何与应用程序交互，以什么状态为准？
如何访问集中交易平台L2 生态，是否会 L2 的 Token 和 L1 的同种 Token 等等对待相等对待
在周边生态设施缺乏支持的情况下，如何让用户快速进入和退出 L2 Rollup 链?
区块链状态查询服务(类似 Infura 和 Alchemy)，现在需要扩大 100 倍的容量，同时接入 L2 和 L1 进行复杂的验证和交易转发分流。这样的服务准备好了吗？
当块节点试图停止块进度时，客户端如何有效地通知客户并确保用户快速切换到 L1 交互模式确保安全
对于那些依赖预言机的 DeFi 就协议而言，这些预言机是否准备好抵抗可能性 L2 禁言攻击 禁言攻击
若不和 L1 同量级状态同步延迟假设，大部分 DeFi 协议是否需要重新评估其安全性？
03
未发行Token
Optimi *** 、Offchain Labs、Matter labs
目前行业共识，未来 L2 王朝三国争霸的概率很大(另一个 Starkware，最后提一口)。
这三家公司的技术实力可以说是业内顶尖的，所以最终决定胜负的可能不是技术，而是背后的资本和主要 DeFi 协议“站队”的多寡。
1、Optimi ***
目前呼声更高L2 解决方案，Optimistic Rollup 代表项目，本月上线主网，相信发行 Token 也不远了。
- 背后资本：Paradigm,A16Z - 不用说，这两家公司的实力是业内顶尖资本。
- 生态：SNX、Uniswap(大概率)，Compound(用说，这三家公司都是 DeFi 圆顶级项目。
- 优点:门槛低，通用 EVM 兼容，现阶段开发或迁移非常方便，已经有 SNX 开始使用测试网。
- 劣势：Optimistic 资金退出的挑战期长达一周，安全性低于 ZK。
从资本和生态的角度来看，目前的 Optimi *** 必须是短期和中期值得关注的项目。
2、Offchain Labs (Arbitrum)
跟 Optimi *** 一样，也是做 Optimistic Rollup，但和 Optimi *** 有一些技术差异。
- 背后资本：Pantera 和 Coinbase，两家都是业内领头羊。
- 生态：Augur、Bancor、Mcdex 和 Dodo - 都不错 DeFi 项目，但行业地位不如站队 Optimi *** 那三家。
- 优点(相对于Optimi *** )：Gas 成本低很多，可以支持更多 VM。
- 劣势：比 Optimi *** 机制更加复杂，需要代码更多，安全隐患更大。
Arbitrum 和 Optimi *** 相比之下，项目本身的声誉、背后的资本和团队生态略逊一筹，技术上各有千秋，顶级项目的身份毋庸置疑。到时候两个主网上线后，会有一场硬仗要打。
3、Matter Labs (Zk-Sync)
Matter Labs 代表着 L2 可能的未来，但之所以可能，是因为一是时间长，二是技术难度大，可能失败。
- 背后资本：USV、coinbase、hashed 也是扛把子级别，尤其 USV。
- 生态：A 轮投资 MatterLabs除了刚才的资本，还有生态合作伙伴，包括 AAVE、Balancer、1inch 和 Curve 等等Matter Labs 团队，这些项目在 DeFi 边界地位不用多说。
- 优点：等于 ETH L1 的安全性更高TPS 扩展。
- 缺点：目前还不是一个通用的解决方案，项目方表示 zkSync 今年将支持图灵完整的智能合同(Solidity)，也就是说 zkSync 的应用生态建设可能落后于 Optimi *** 或 Arbitrum 一整年。
Matter Labs 可能是 L2 里面最难的一条路，即使成功了，也会是最后一条，结局可能有三个:
(1)出来时 Optimi *** 阵容统一了世界，所有项目都可以组合。“懒得迁移”至 Zk。
(2)项目研发失败或延期过长。
(3)出来后用 Optimi *** 平分天下或取而代之。
但无论如何，V 神本人依旧最看好的是 ZK，毕竟这才是真正相当于主网安全的 L2，前段时间咕噜 V 上帝的采访原文可以看出V神的态度。
咕噜：目前使用 Optimistic Rollup 方案只是暂时的，以后最终会过度 ZKRollup 方案对吗？
Vitalik：ZK Rollup 有更长的未来。因为它的机制和经济协议会更简单。
但我不知道这个长期的未来会持续多久。可能是 5 年和10 年。现在零知识证明的技术复杂新颖。ZK 虚拟机需要很多时间来确定它是安全的。
但一旦在很长一段时间后实现，ZK Rollup 会有很多优点。我认为很多应用程序搬到 ZK Rollup 上。
最后一个 Starkware 简单提一下，就像 Zk-Rollup 解决方案。
资本也有 Paradigm，coinbase，Multicoin 等明星资本加持，但生态基本只有一个 DYDX 他们站在队里，所以我觉得赢的希望不大。
总的来说，未来 1-2 年大概率会是 Optimi *** 、Matter Labs 和 Offchain Labs 三国争霸混乱期，最终获胜概率可能是 4:4:2。