本文目录一览：
- 1、xss显存多少?
- 2、xsx和xss区别是什么?
- 3、ps5用什么显卡
- 4、xbox series s的浮点性能到底相当于哪个显卡?
- 5、xsx和xss性能差距是什么？
- 6、xss和xsx性能区别
xss显存多少?
xss 10g高低搭配显存，xsx 16g高低搭配显存。
显存速度xss比xsx低很多，游戏机没有内存，只有显存xbox series s的显卡相当于AMD的5500XT，如果是N卡的，大概相当于1650SUPER，不过不同架构的性能不能直接暴力的对比，但是最起码可以让玩家有一定的认识。另外本身主机的优化肯定更加好，所以在同个配置下，XSS的画面还是非常不错的。
处理器是基于AMD Zen2架构的定制版CPU，频率3.8GHz，显卡也是基于AMD未发布的RDNA2架构的定制核心，频率高达1.825GHz，具备52组CU单元，或者说3328个流处理器，浮点性能为12 TFLOP，比RTX 2080还强一点，另外还搭配16GB GDDR6，
xsx和xss区别是什么?
xsx和xss区别是：CPU方面XSX3.6Ghz，XSS3.4Ghz。GUP方面XSX，52个Cus，XSS20Cus。运算性能XSX12Tflops，XSS4Tflops，XSX性能能更好超过了PS5，而XSS的性能实际测试超过了PS4pro，而不是传言中的不如PS4pro，也蛮强的。XSS在CPU核心数方面与XSX一致，差别就是频率标定下调0.2GHz；GPU部分则大砍特砍，52CU砍到20CU，频率也被压低；内存由16GB减至10GB，主攻1440p@60FPS，吞吐率自然也 *** 了一倍多。
xss外版和国行的区别
XSX和XSS的区别除了XSS只支持数字版游戏外，还有性能差距，XSX更高支持4K120Hz输出，但是XSS只能支持2K120Hz输出，适合轻度玩家，如果你是重度玩家入手XSX，如果仅仅是目前过度或者想体验一下，可以选择XSS。国行的XSX实际体验可能也和PS5一样，和海外版XSX/XSS基本一样，但是微软黑历史太多，请谨慎入手。
ps5用什么显卡
目前最新的爆料，索尼PS5游戏机将继续采用AMD的APU处理器，型号是锐龙3600G，也就是说采用了zen2架构7nm工艺的芯片，相比CPU性能相比上一代PS4会有绝大的提高，毕竟上一代美洲豹架构实在是太老了，即使是升级到ps4pro也没有多大的改善。
既然是采用了锐龙3600G，那么显卡可能就是Navi架构的GPU，但是很可能在架构上相比现在的RX580系列变化不大，主要是使用了7nm工艺后，显卡频率和效能大大提高，Navi架构其实并不是面向高端显卡的架构，即使考虑到AMD和索尼的定制加强，恐怕PS5这颗GPU的性能也无法达到vega 64的水平，很可能更高就是和vega 56或GTX1070差不多的性能，如果是专用显存的话，应该也是8G左右。
游戏机受限于制造成本，新款上市时的配置一般是当前中高端电脑的配置水平，所以我认为PS5的显卡性能最多也就是GTX1070和vega56的水平，如果性能要求再高，一是芯片面积太大，功耗和发热恐怕承受不住，二是如果显卡芯片的成本过高的话，PS5整机价格就降不下来，如果上市价和PS3当初那么高的话，索尼新主机的销量就危险了。
总之，PS5这样的游戏机对于索尼来说主要还是走量，具体能从游戏机上赚多少钱不是很重要，前期甚至不亏钱就不错了，毕竟索尼主要还是靠游戏的权益金来获利，所以PS5前期销量比利润重要得多，何况微软新款XBOX预计也是和PS5使用差不多性能的硬件，索尼完全可以通过更高的游戏素质来与微软竞争。
xbox series s的浮点性能到底相当于哪个显卡?
XSS的CU和频率大致相当于AMD的RX5500 XT。
大致对应Nvidia的1650super。但RX5500 XT是一代RDNA架构，而XSS用的是二代RDNA，性能更强一些。可以乐观对标一代RDNA更强一些的RX5600XT（大致相当于老黄家的2060）。
简介
其实苏妈家真正对标XSS的显卡还没出来，因为使用二代RDNA的桌面端GPU目前只出了高端卡RX6800，6800XT和6900XT,这三者大致对标的是老黄的3070，3080和3090。
但是玩家如果直接拿来对比的话，肯定是不够全面的，因为xbox series s作为一台主机，在游戏优化上面是要比这个微软更好，所以近些年由于PC游戏的火热，这个差距在缩小，但是主机型号单一，所以优化上更加方便，所以实际的性能肯定要比直接对比同档次的更好。
xsx和xss性能差距是什么？
XSS使用传统的水平风道热管散热器，而不是XSX的均热板垂直风道，原因在于GPU部分热设计功耗少了一大坨，散热方面的压力没有XSX那么大，差别就是频率标定下调0.2GHz。
XSS在CPU核心数方面与XSX一致，GPU部分则大砍特砍，52CU砍到20CU，频率也被压低；内存由16GB减至10GB，主攻1440p@60FPS，吞吐率自然也 *** 了一倍多。最重要的次世代指标——游戏加载速度，以及CPU处理能力，两者基本一致。
相关介绍：
尽管XSS的非易失性存储空间打了对折（1TB降至512GB），但规格并未缩水，从而保证了两者的内容加载速度一致。在游戏开发业者看来，无需费时费力专为XSS优化；对玩家而言，也许画面观感不如XSX高大上，但使用体验方面不会失分太多。
PC爹爹可以回忆一下之一次用上SSD的情景：其它配置保持不变，仅将机械硬盘换成闪存固态盘，体验方面产生了怎样的飞越。也许那时候还在用集成显卡呢。
因此，定位低端的XSS似乎才是主机设计方面的典范：消除主要痛点，其它方面本着够用的原则一缩再缩，从而做到成本缩水而体验不缩水。
xss和xsx性能区别
XSX性能强，XSS价钱便宜
我个人的实际使用体验是相差不大，可能是我并不太在意画质。如果你追求4K UHD尽可能高渲染分辨率的情况下，XSX可以做到稳定60甚至是120，XSS只能是低渲染分辨率60-120或者高渲染分辨率稳30，两机器都很稳定，少量作品偶尔掉帧或者特定场景掉帧。但是如果不是4K UHD的情况下，你用1080p输出，那么XSX和XSS几乎完全没有区别，因为渲染1080p分辨率是基本功，不过要注意有些xboxone游戏在XSS上运行的版本是Xboxone S的版本，大概是900p的渲染，不是机能问题，是作品问题。玩X|S作品，XSS更高能做到4K60hz，还要什么自行车？“