本文目录一览：
- 1、浏览器的Xss过滤器机制是什么，为什么有些反射型Xss不会触发过滤器
- 2、什么是phpinfo xss跨站脚本攻击漏洞?
- 3、Chrome 是怎么过滤反射型 XSS 的呢
- 4、如何设计出一个安全的文件上传功能
- 5、waf和防火墙的区别主要有哪些？
浏览器的Xss过滤器机制是什么，为什么有些反射型Xss不会触发过滤器
首先要说明的是 它是webkit的一个模块,而非chrome ,所以Safari和360安全浏览器极速模式等webkit内核的浏览器都有XSS过滤功能.
过滤方式：
通过模糊匹配 输入参数(GET query| POST form data| Location fragment ) 与 dom树,如果匹配中的数据中包含跨站脚本则不在输出到上下文DOM树中.另外,匹配的规则跟CSP没有什么关系,最多是有参考,CSP这种规范类的东西更新速度太慢跟不上现实问题的步伐.
关闭模式：
因为它有可能影响到业务,所以浏览器提供了关闭它的HTTP响应头.
X-XSS-Protection: 0
绕过方式：
因为专门做这方面的原因所以对绕过也有所了解,目前我发布过的一个bypass 0day还可以继续使用.
svgscript xlink:href=data:,alert(1)/script/svg
什么是phpinfo xss跨站脚本攻击漏洞?
php是一款被广泛使用的编程语言，可以被嵌套在html里用做web程序开发。phpinfo()是用来显示当前php环境的一个函数，许多站点和程序都会将phpinfo放在自己的站点上或者在程序里显示，但是phpinfo里存在一些安全问题，导致精心构造数据就可以产生一个跨站脚本漏洞，可以被用来进行攻击。
漏洞成因： phpinfo页面对输入的参数都做了详细的过滤，但是没有对输出的进行charset的指定，而在一些浏览器里如IE7里，你可以让它自动选择编码或者通过一个iframe页面给它指定编码，这样就可以饶过phpinfo的过滤而产生一个跨站脚本漏洞。
漏洞来源:
漏洞利用： 利用代码如下：
html
head
META HTTP-EQUIV="CONTENT-TYPE" CONTENT="text/html; charset=UTF-7"
/head
body
iframe src=";+ADw-/SCRIPT+AD4-=1"
以上代码在IE7+php 5.2.6测试成功。phpinfo页面的xss甚至比其他页面更加危险，因为如果有phpinfo的存在，恶意攻击者可以利用phpinfo的输出bypass如httponly和一些基础认证。
漏洞影响： 影响所有版本的php和浏览器IE7
漏洞修补： 建议暂时删除站点的phpinfo页面避免被人利用。
Chrome 是怎么过滤反射型 XSS 的呢
首先要说明的是 它是webkit的一个模块,而非chrome ,所以Safari和360安全浏览器极速模式等webkit内核的浏览器都有XSS过滤功能.
过滤方式：
通过模糊匹配 输入参数(GET query| POST form data| Location fragment ) 与 dom树,如果匹配中的数据中包含跨站脚本则不在输出到上下文DOM树中.另外,匹配的规则跟CSP没有什么关系,最多是有参考,CSP这种规范类的东西更新速度太慢跟不上现实问题的步伐.
关闭模式：
因为它有可能影响到业务,所以浏览器提供了关闭它的HTTP响应头.
X-XSS-Protection: 0
绕过方式：
因为专门做这方面的原因所以对绕过也有所了解,目前我发布过的一个bypass 0day还可以继续使用.
svgscript xlink:href=data:,alert(1)/script/svg
如何设计出一个安全的文件上传功能
这两天我们的老朋友PDP在BlackHat 08上做了一个关于GIFAR的演讲。和往常一样，PDP的东西基本上都很猥琐，这个也是。主题是关于是如何把GIF或者 JPG文件和JAR文件捆绑在一起，然后欺骗服务器以为是GIF或JPG文件，结果却是在客户端的JVM中执行JAR的例子。
他还举了些欺骗的例子，比如在office2007中，doc文件实际上就是zip格式了，里面都是些xml，那么他把jar文件打包在zip文件里，再把后缀改成doc，来达到欺骗的目的。
在这里是客户端的问题，我想到的则是其他的问题，比如安全上传。
根据以往的经验看来，我们可能会设计如下文件上传的安全规则：
1. 文件上传的目录设置为不可执行
2. 判断文件类型
3. 单独设置文件服务器的域名
4. 改写文件名，文件路径不可预测
之一点规则是显而易见的，是为了减小执行动态语言脚本的风险。如果被成功上传了一个webshell，但是不能执行，还是能够起到深度防御的作用。
第二点，在判断文件类型的时候，我们一般要求使用白名单，而不是黑名单，因为黑名单可能会列不全，还可能会造成一些bypass的风险。
比如以前老版本的 FCKEditor就出过这种问题，只做了黑名单的控制，最后被bypass。
而apache有个特性，是解析之一个“ . ”后的文件后缀作为文件类型，比如 fvck.php.rar.rar.rar 会被apache当作 fvck.php解析。 我最近看了下php的手册，在安装文档里，针对这个问题，专门有一个指导：
15. Tell Apache to parse certain extensions as PHP. For example, lets have
Apache parse .php files as PHP. Instead of only using the Apache AddType
directive, we want to avoid potentially dangerous uploads and created
files such as exploit.php.jpg from being executed as PHP. Using this
example, you could have any extension(s) parse as PHP by simply adding
them. Well add .phtml to demonstrate.
FilesMatch .php$
SetHandler application/x-httpd-php
/FilesMatch
IIS6也有这种类似的特性，即在文件夹名字为 fvck.asp 时(fvck可替换为任意值)，该文件夹下任何文件都会被当作asp来执行，
至今似乎也未见到微软有把这个特性当作bug来fix的迹象。
所以如果不熟悉这些webserver的特性，你可能会觉得漏洞来的如此神奇：我明明做了充分限制，为什么还是被“做俯卧撑”了？
在判断文件类型的时候，大多数程序都是使用的采用检查文件后缀的 *** ，这里主要需要注意的hacking trick是某些检查函数是否会以0字节作为结束的判断，以前动网就出过类似的漏洞，上传 fvck.jpg%00.asp即可绕过文件类型检查。
我也见过只检查文件头部的，这种也很好欺骗，构造一个合法的gif文件头部，然后将webshell贴在后面，在后缀合法的情况下，一样能够被浏览器解析：
GIF89a ?
? phpinfo(); ?
比较高级一点的是做更多的文件格式检查，比如检查图片里像素的长宽等，然后再对图片做一次压缩，这样出来的图片基本都变形了，有啥webshell也被破坏了。
而检查文件格式时候一般会用到一些网上已经封装好的类，在扫描文件格式方面还是比较有优势的。但是在检查大文件的时候效率显然是一个需要考虑的问题，很多程序员出于效率原因可能不太会愿意选择这种方式。
但是今天从PDP的这个绑定文件的猥琐 *** 看来，详细检查文件格式的 *** 还是非常有必要的，因为攻击者的目标可能不光是服务器，还是客户端，如果要对客户端有所保证，就必须要详细检查文件格式，使之落在白名单中。
第三点，单独设置文件服务器域名，也是一种针对客户端的保护。这样可能会避免许多跨域的问题。如果发生了XSS，攻击者可能还需要突破跨域的限制才能进一步扩大战果。再比如如果被上传了crossdomain.xml，可能就会导致flash的跨域问题，这些都是实实在在的风险。
第四点，改写文件名，随机文件路径。这是把风险藏起来，现在基本上尽职一点的程序员都会这么设计，这也是更大程度减小风险的非常切实有效的手段。
需要注意的是构造随机文件名或路径的算法需要足够“随机”，而不要从比如cookie之类的地方直接取一段hash出来。比较好的做法是在server上用类似random()一类的函数来生成，相信程序员们这点意识还是有的，不再赘述了。
waf和防火墙的区别主要有哪些？
WAF的出现是由于传统防火墙无法对应用层的攻击进行有效抵抗，并且IPS也无法从根本上防护应用层的攻击。因此出现了保护Web应用安全的Web应用防火墙系统(简称“WAF”)。WAF是一种基础的安全保护模块，通过特征提取和分块检索技术进行特征匹配，主要针对 HTTP 访问的 Web 程序保护。WAF部署在Web应用程序前面，在用户请求到达 Web 服务器前对用户请求进行扫描和过滤，分析并校验每个用户请求的 *** 包，确保每个用户请求有效且安全，对无效或有攻击行为的请求进行阻断或隔离。
WAF主要提供对Web应用层数据的解析，对不同的编码方式做强制多重转换还原为攻击明文，把变形后的字符组合后再分析，能够较好的抵御来自Web层的组合攻击主要抵御算法为基于上下文的语义分析。
WAF是随着目前Web一个用的日益流行，实现Web应用防护的一类新型安全产品，它与传统的IPS在某些防护效果上有功能重叠的部分(例如防止SQL注入攻击)，但两款产品在工作原理、市场定位、功能特点、部署模式等方面存在显著差异。可以说，WAF防火墙是对运营Web应用的具备一定防护能力的 *** 环境的Web攻击防护能力的必要增强。IPS和IDS是该 *** 环境必备的基础设备。
Web防火墙，主要是对Web特有入侵方式的加强防护，如DDOS防护、SQL注入、XML注入、XSS等。由于是应用层而非 *** 层的入侵，从技术角度都应该称为Web IPS，而不是Web防火墙。这里之所以叫做Web防火墙，是因为大家比较好理解，业界流行的称呼而已。由于重点是防SQL注入，也有人称为SQL防火墙。
Web防火墙产品部署在Web服务器的前面，串行接入，不仅在硬件性能上要求高，而且不能影响Web服务，所以HA功能、Bypass功能都是必须的，而且还要与负载均衡、Web Cache等Web服务器前的常见的产品协调部署。锐速云提供稳定可靠的云waf哟