本文目录一览：
如何进行Web渗透测试
1.SQL Injection(SQL注入)
(1)如何进行SQL注入测试?
首先找到带有参数传递的URL页面,如 搜索页面,登录页面,提交评论页面等等.
注1:对 于未明显标识在URL中传递参数的,可以通过查看HTML源代码中的"FORM"标签来辨别是否还有参数传递.在FORM 和/FORM的标签中间的每一个参数传递都有可能被利用.
form id="form_search" action="/search/" method="get"
div
input type="text" name="q" id="search_q" value="" /
input name="search" type="image" src="/media/images/site/search_btn.gif" /
a href="/search/" class="a926-f7d6-4c3e-577c fl"Gamefinder/a
/div
/form
注 2:当你找不到有输入行为的页面时,可以尝试找一些带有某些参数的特殊的URL,如
其 次,在URL参数或表单中加入某些特殊的SQL语句或SQL片断,如在登录页面的URL中输入 /INDEX.ASP?USERNAME='HI' OR 1=1
注1：根据实际情况,SQL注入请求可以使用以下语句:
' or 1=1- -
" or 1=1- -
or 1=1- -
' or 'a'='a
" or "a"="a
') or ('a'='a
注2：为什么是OR， 以及',――是特殊的字符呢？
例子：在登录时进行身份验证时，通常使用如下语句来进行验证：sql=select * from user where username='username' and pwd='password'
如 输入' or 1='1pwd=11，SQL语句会变成以下：sql=select * from user where username='admin' or 1='1' and password='11'
' 与admin前面的'组成了一个查询条件,即username='admin',接下来的语句将按下一个查询条件来执行.
接 下来是OR查询条件,OR是一个逻辑运 算符，在判断多个条件的时候，只要一个成立，则等式就成立，后面的AND就不再时行判断了，也就是 说我们绕过了密码验证，我们只用用户名就可以登录.
如 输入'--pwd=11，SQL语 句会变成以下sql=select * from user where name='admin' --' and pasword='11',
'与admin前面的'组成了一个查 询条件,即username='admin',接下来的语句将按下一个查询条件来执行
接下来是"--"查询条件,“--”是忽略或注释,上 述通过连接符注释掉后面的密码验证(注:对ACCESS数据库无 效).
最后,验证是否能入侵成功或是出错的信息是否包含关于数据库服务器 的相关信息;如果 能说明存在SQL安 全漏洞.
试想,如果网站存在SQL注入的危险,对于有经验的恶意用户还可能猜出数据库表和表结构,并对数据库表进行增\删\改的操 作,这样造成的后果是非常严重的.
(2)如何预防SQL注入?
从应用程序的角度来讲,我们要做以下三项工作:
转义敏感字符及字符串(SQL的敏感字符包括“exec”,”xp_”,”sp_”,”declare”,”Union”,”cmd”,”+”,”//”,”..”,”;”,”‘”,”--”,”%”,”0x”,”=!-*/()|”,和”空格”).
屏蔽出错信息：阻止攻击者知道攻击的结果
在服务端正式处理之前提交数据的合法性(合法性检查主要包括三 项:数据类型,数据长度,敏感字符的校验)进行检查等。最根本的解决手段,在确认客 户端的输入合法之前,服务端拒绝进行关键性的处理操作.
从测试人员的角度来讲,在程序开发前(即需求阶段),我们就应该有意识的将安全性检查应用到需求测试中,例如对一个表单需求进行检查时,我们一般检验以下几项安全性问题:
需求中应说明表单中某一FIELD的类型,长度,以及取值范围(主要作用就是禁止输入敏感字符)
需求中应说明如果超出表单规定的类型,长度,以及取值范围的,应用程序应给出不包含任何代码或数据库信息的错误提示.
当然在执行测试的过程中,我们也需求对上述两项内容进行测试.
2.Cross-site scritping(XSS):(跨站点脚本攻击)
(1)如何进行XSS测试?
!--[if !supportLists]--首先,找到带有参数传递的URL,如 登录页面,搜索页面,提交评论,发表留言 页面等等。
!--[if !supportLists]--其次,在页面参数中输入如下语句(如:Javascrīpt,VB scrīpt, HTML,ActiveX, Flash)来进行测试：
scrīptalert(document.cookie)/scrīpt
最后,当用户浏览 时便会弹出一个警告框，内容显示的是浏览者当前的cookie串,这就说明该网站存在XSS漏洞。
试想如果我们注入的不是以上这个简单的测试代码，而是一段经常精心设计的恶意脚本，当用户浏览此帖时，cookie信息就可能成功的被 攻击者获取。此时浏览者的帐号就很容易被攻击者掌控了。
(2)如何预防XSS漏洞?
从应用程序的角度来讲,要进行以下几项预防:
对Javascrīpt,VB scrīpt, HTML,ActiveX, Flash等 语句或脚本进行转义.
在 服务端正式处理之前提交数据的合法性(合法性检查主要包括三项:数据类型,数据长度,敏感字符的校验)进行检查等。最根本的解决手段,在确认客户端的输入合法之前,服务端 拒绝进行关键性的处理操作.
从测试人员的角度来讲,要从需求检查和执行测试过程两个阶段来完成XSS检查:
在需求检查过程中对各输入项或输出项进行类型、长度以及取 值范围进行验证，着重验证是否对HTML或脚本代码进行了转义。
执行测试过程中也应对上述项进行检查。
3.CSRF:(跨站点伪造请求)
CSRF尽管听起来像跨站脚本（XSS），但它与XSS非常不同，并且攻击方式几乎相左。
XSS是利用站点内的信任用户，而CSRF则通过伪装来自受信任用户的请求来利用受信任的网站。
XSS也好，CSRF也好，它的目的在于窃取用户的信息，如SESSION 和 COOKIES，
(1)如何进行CSRF测试？
目前主要通过安全性测试工具来进行检查。
(2)如何预防CSRF漏洞？
请参见
4.Email Header Injection(邮件标头注入)
Email Header Injection：如果表单用于发送email,表单中可能包括“subject”输入项（邮件标题），我们要验证subject中应能escape掉“\n”标识。
!--[if !supportLists]--!--[endif]--因为“\n”是新行，如果在subject中输入“hello\ncc:spamvictim@example.com”，可能会形成以下
Subject: hello
cc: spamvictim@example.com
!--[if !supportLists]--!--[endif]--如果允许用户使用这样的subject，那他可能会给利用这个缺陷通过我们的平台给其它用 户发送垃圾邮件。
5.Directory Traversal(目录遍历)
（1）如何进行目录遍历测试？
目录遍历产生的原因是：程序中没有过滤用户输入的“../”和“./”之类的目录跳转符,导致恶意用户可以通过提交目录跳转来遍历服务器上的任意文件。
测试 *** ：在URL中输入一定数量的“../”和“./”，验证系统是否ESCAPE掉了这些目录跳转符。
（2）如何预防目录遍历？
限制Web应用在服务器上的运行
进 行严格的输入验证，控制用户输入非法路径
6.exposed error messages(错误信息)
（1）如何进行测试？
首 先找到一些错误页面，比如404,或500页面。
验证在调试未开通过的情况下，是否给出了友好的错误提示信息比如“你访问的页面不存 在”等，而并非曝露一些程序代码。
（2）如何预防？
测试人员在进行需求检查时，应该对出错信息 进行详细查，比如是否给出了出错信息，是否给出了正确的出错信息。
如何测试XSS漏洞
XSS跨站漏洞分为大致三种：储存型XSS，反射型XSS，和DOM型XSS，一般都是由于网站对用户输入的参数过滤不严格而调用浏览器的 *** 而产生的。
储存型XSS：
一般是构造一个比如说"scriptalert("XSS")/script"的 *** 的弹窗代码进行测试，看是否提交后在页面弹窗，这种储存型XSS是被写入到页面当中的，如果管理员不处理，那么将永久存在，这种XSS攻击者可以通过留言等提交方式，把恶意代码植入到服务器网站上， 一般用于盗取COOKIE获取管理员的信息和权限。
反射型XSS：
一般是在浏览器的输入栏也就是urlget请求那里输入XSS代码，例如：127.0.0.1/admin.php?key="scriptalert("xss")/script，也是弹窗 *** 代码。当攻击者发送一个带有XSS代码的url参数给受害者，那么受害者可能会使自己的cookie被盗取或者“弹框“，这种XSS一次性使用，危害比储存型要小很多。
dom型：
常用于挖掘，是因为api代码审计不严所产生的，这种dom的XSS弹窗可利用和危害性并不是很大，大多用于钓鱼。比起存储型和反射型，DOM型并不常用。
跨站脚本攻击(Cross Site Scripting)，为了不和层叠样式表(Cascading Style Sheets, CSS)的缩写混淆，故将跨站脚本攻击缩写为XSS。恶意攻击者往Web页面里插入恶意Script代码，当用户浏览该页之时，嵌入其中Web里面的Script代码会被执行，从而达到恶意攻击用户的目的。
XSS攻击分成两类，一类是来自内部的攻击，主要指的是利用程序自身的漏洞，构造跨站语句，如:dvbbs的showerror.asp存在的跨站漏洞。
最近网上流行的XSS是什么意思
最近网上流行的XSS是小学生的恶称，骂小学生的。
一是指某些人的想法、思维方式、对事物的认知和思考能力如孩子般幼稚、单纯、天真。
二是特指某类相对于同龄的人，在游戏竞技或者社交 *** 中， 态度傲慢、技术水准较差、拒绝与队友沟通、独断专行、忽视团队合作、甚至喜欢恶语相向的网游玩家。
三是指对没有接触过社会或社会经验不足。
扩展资料：
1、小学生技术菜，爱骂人，玻璃心（说他一句就挂机送人头，不管说什么，比如：中路的你不要再送了，然后他就说“我就送”，接着就开始了。）小学生的心思就像星空，摸不着猜不透。
2、大喷子（ *** 中对喜欢肆意谩骂、地域黑、招黑、互黑等网友的一种广泛性定义。），不分青红皂白就开喷。
3、说话不经过大脑考虑，以自我为中心，可能是在家被宠惯了。
4、没有接触过社会大家庭或接触社会经验不足。比如：参加工作，你要是不让新人上，永远都是新人。这也是小学生。
如何防范XSS跨站脚本攻击测试篇
不可信数据 不可信数据通常是来自HTTP请求的数据，以URL参数、表单字段、标头或者Cookie的形式。不过从安全角度来看，来自数据库、 *** 服务器和其他来源的数据往往也是不可信的，也就是说，这些数据可能没有完全通过验证。 应该始终对不可信数据保持警惕，将其视为包含攻击，这意味着在发送不可信数据之前，应该采取措施确定没有攻击再发送。由于应用程序之间的关联不断深化，下游直译程序执行的攻击可以迅速蔓延。 传统上来看，输入验证是处理不可信数据的更好办法，然而，输入验证法并不是注入式攻击的更佳解决方案。首先，输入验证通常是在获取数据时开始执行的，而此时并不知道目的地所在。这也意味着我们并不知道在目标直译程序中哪些字符是重要的。其次，可能更加重要的是，应用程序必须允许潜在危害的字符进入，例如，是不是仅仅因为SQL认为Mr. O'Malley名字包含特殊字符他就不能在数据库中注册呢? 虽然输入验证很重要，但这始终不是解决注入攻击的完整解决方案，更好将输入攻击作为纵深防御措施，而将escaping作为首要防线。 解码(又称为Output Encoding) “Escaping”解码技术主要用于确保字符作为数据处理，而不是作为与直译程序的解析器相关的字符。有很多不同类型的解码，有时候也被成为输出“解码”。有些技术定义特殊的“escape”字符，而其他技术则包含涉及若干字符的更复杂的语法。 不要将输出解码与Unicode字符编码的概念弄混淆了，后者涉及映射Unicode字符到位序列。这种级别的编码通常是自动解码，并不能缓解攻击。但是，如果没有正确理解服务器和浏览器间的目标字符集，有可能导致与非目标字符产生通信，从而招致跨站XSS脚本攻击。这也正是为所有通信指定Unicode字符编码(字符集)(如UTF-8等)的重要所在。 Escaping是重要的工具，能够确保不可信数据不能被用来传递注入攻击。这样做并不会对解码数据造成影响，仍将正确呈现在浏览器中，解码只能阻止运行中发生的攻击。 注入攻击理论 注入攻击是这样一种攻击方式，它主要涉及破坏数据结构并通过使用特殊字符(直译程序正在使用的重要数据)转换为代码结构。XSS是一种注入攻击形式，浏览器作为直译程序，攻击被隐藏在HTML文件中。HTML一直都是代码和数据最差的mashup，因为HTML有很多可能的地方放置代码以及很多不同的有效编码。HTML是很复杂的，因为它不仅是层次结构的，而且还包含很多不同的解析器(XML、HTML、JavaScript、VBScript、CSS、URL等)。 要想真正明白注入攻击与XSS的关系，必须认真考虑HTML DOM的层次结构中的注入攻击。在HTML文件的某个位置(即开发者允许不可信数据列入DOM的位置)插入数据，主要有两种注入代码的方式： Injecting UP，上行注入 最常见的方式是关闭现有的context并开始一个新的代码context，例如，当你关闭HTML属性时使用"并开始新的 可以终止脚本块，即使该脚本块被注入脚本内 *** 调用内的引用字符，这是因为HTML解析器在JavaScript解析器之前运行。 Injecting DOWN，下行注入 另一种不太常见的执行XSS注入的方式就是，在不关闭当前context的情况下，引入一个subcontext。例如，将改为 ，并不需要躲开HTML属性context，相反只需要引入允许在src属性内写脚本的context即可。另一个例子就是CSS属性中的expression()功能，虽然你可能无法躲开引用CSS属性来进行上行注入，你可以采用x ss:expression(document.write(document.cookie))且无需离开现有context。 同样也有可能直接在现有context内进行注入，例如，可以采用不可信的输入并把它直接放入JavaScript context。这种方式比你想象的更加常用，但是根本不可能利用escaping(或者任何其他方式)保障安全。从本质上讲，如果这样做，你的应用程序只会成为攻击者将恶意代码植入浏览器的渠道。 本文介绍的规则旨在防止上行和下行XSS注入攻击。防止上行注入攻击，你必须避免那些允许你关闭现有context开始新context的字符;而防止攻击跳跃DOM层次级别，你必须避免所有可能关闭context的字符;下行注入攻击，你必须避免任何可以用来在现有context内引入新的sub-context的字符。 积极XSS防御模式 本文把HTML页面当作一个模板，模板上有很多插槽，开发者允许在这些插槽处放置不可信数据。在其他地方放置不可信数据是不允许的，这是“白名单”模式，否认所有不允许的事情。 根据浏览器解析HTML的方式的不同，每种不同类型的插槽都有不同的安全规则。当你在这些插槽处放置不可信数据时，必须采取某些措施以确保数据不会“逃离”相应插槽并闯入允许代码执行的context。从某种意义上说，这种 *** 将HTML文档当作参数化的数据库查询，数据被保存在具体文职并与escaping代码context相分离。 本文列出了最常见的插槽位置和安全放置数据的规则，基于各种不同的要求、已知的XSS载体和对流行浏览器的大量手动测试，我们保证本文提出的规则都是安全的。 定义好插槽位置，开发者们在放置任何数据前，都应该仔细分析以确保安全性。浏览器解析是非常棘手的，因为很多看起来无关紧要的字符可能起着重要作用。 为什么不能对所有不可信数据进行HTML实体编码? 可以对放入HTML文档正文的不可行数据进行HTML实体编码，如 标签内。也可以对进入属性的不可行数据进行实体编码，尤其是当属性中使用引用符号时。但是HTML实体编码并不总是有效，例如将不可信数据放入 directlyinascript insideanHTMLcomment inanattributename ...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...href="/test"/ inatagname 更重要的是，不要接受来自不可信任来源的JavaScript代码然后运行，例如，名为“callback”的参数就包含JavaScript代码段，没有解码能够解决。 No.2 – 在向HTML元素内容插入不可信数据前对HTML解码 这条规则适用于当你想把不可信数据直接插入HTML正文某处时，这包括内部正常标签(div、p、b、td等)。大多数网站框架都有HTML解码的 *** 且能够躲开下列字符。但是，这对于其他HTML context是远远不够的，你需要部署其他规则。 ...ESCAPEUNTRUSTEDDATABEFOREPUTTINGHERE... ...ESCAPEUNTRUSTEDDATABEFOREPUTTINGHERE... 以及其他的HTML常用元素 使用HTML实体解码躲开下列字符以避免切换到任何执行内容，如脚本、样式或者事件处理程序。在这种规格中推荐使用十六进制实体，除了XML中5个重要字符(、、 、 "、 ')外，还加入了斜线符，以帮助结束HTML实体。 -- -- -- "--" '--''isnotrecommended /--/forwardslashisincludedasithelpsendanHTMLentity ESAPI参考实施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForHTML(request.getParameter("input")); No.3 – 在向HTML常见属性插入不可信数据前进行属性解码 这条规则是将不可信数据转化为典型属性值(如宽度、名称、值等)，这不能用于复杂属性(如href、src、style或者其他事件处理程序)。这是及其重要的规则，事件处理器属性(为HTML JavaScript Data Values)必须遵守该规则。 contentinsideUNquotedattribute content insidesinglequotedattribute 除了字母数字字符外，使用小于256的ASCII值HH格式(或者命名的实体)对所有数据进行解码以防止切换属性。这条规则应用广泛的原因是因为开发者常常让属性保持未引用，正确引用的属性只能使用相应的引用进行解码。未引用属性可以被很多字符破坏，包括[space] % * + , - / ; = ^ 和 |。 ESAPI参考实施 String safe = ESAPI.encoder().encodeForHTMLAttribute( request.getParameter( "input" ) ); No.4 – 在向HTML JavaScript Data Values插入不可信数据前，进行JavaScript解码 这条规则涉及在不同HTML元素上制定的JavaScript事件处理器。向这些事件处理器放置不可信数据的唯一安全位置就是“data value”。在这些小代码块放置不可信数据是相当危险的，因为很容易切换到执行环境，因此请小心使用。