本文目录一览：
- 1、中华文明和西方文明的区别
- 2、你认为西方文明与中华文明本质区别是什么？
- 3、西方文明与中华文明本质区别是什么？二种文明，哪个更好呢？
- 4、西方文明与中华文明，两者之间究竟有何区别？
- 5、西方文明与中华文明本质区别是什么？
- 6、中华文明和西方文明有什么本质上的区别？更大的不同是什么？
中华文明和西方文明的区别
中华文明共同体的内部凝聚力、地区多样性和对外来文化的罕见包容度
在与来自“中华文化圈”之外其他文化的交流过程中，中华文明先后容纳了外部传入的多种宗教及教派。唐代，天主教即以“景教”之名传入中土。图为记述景教在唐代流传情况的《大秦景教流行中国碑》。
正因为中华文明的基本特征是非无神论的世俗性，既没有一神教文明那种强烈的“零和结构”的排他性，没有严格无神论的反宗教性，也没有基于体质差异的西方种族主义观念，对人们在相貌、语言、服饰、习俗等方面的差异也表现出不同于西方文明的宽容心态，甚至所谓的“华夷之辨”也仅仅是文化观念的差异，而不是本质性的区隔，所以，中华文明对内部文化多样性和各种外部文明都表现出罕见的包容态度。
你认为西方文明与中华文明本质区别是什么？
用我个人理解的东西方文明来说，两者更大的差别是：众多文明之中，有那么几个另类，当大多数文明都致力于以“人与神的关系”创造一套价值观，世界观，来维持文明稳定。
之一个文明用力过猛，结果太超前了，如果当年那群高人再深入研究一点，那么虚无主义就没有尼采什么事了，结果反而埋下了混乱无序的基因。
第二个通过把自家的祖宗疯狂神化，于是开出了一条以“人与人的关系”为基础的价值观，世界观，虽然有各种缺点，但结合那地理优势，文明可谓稳的一匹，如果对面不开挂。
第三个，从某种意义上也超前，那发展过程看得让人心惊肉跳，不知道的还以为是基督，希腊，北欧，凯尔特，在埃及美索不达米亚等老牌的资助下合伙开了一家公司。最终集各种思想，与一体以希腊神话暗示的框架“一个不受神或者仙，天，的意志影响的自然存在的世界。”诞生了科学。
于是直接一波开挂，用一颗大伊万把自己炸飞，通过飞翔追赶上了第二个。同时拿起来最初的餐巾
西方文明与中华文明本质区别是什么？二种文明，哪个更好呢？
西方文明更强调“人本主义”思想，即人类要抗争，要战胜自然。中华文明更强调“自然为本”思想，即人是自然界的一部分，人与自然界有着共同本源和规律，人类必须要顺应自然界（天人合一）；人类毕竟不是整个自然界，自然界的其它部分也会影响和威胁人类的生存，为了主存人类必须要抗争和改造自然界（人定胜天，天人对立）；自然界是人类存在的基础和环境，人类从必须要和它和谐相处（天人融合）。肤浅之见不知对否？
西方是靠抢劫、杀戮、欺诈、瞒哄为根基建立起来的 *** 丛林，去查查美国人的美洲是怎么到手的？去问问西方垄断资本的祖上有哪一个不是强盗和罪犯？去看看全世界战火纷飞的地区有哪儿没有欧美人的幕后黑手？其实，西方也有一段漫长的黑暗时期，只是工业革命后，有了长足进步，像今天的样子。我国农耕文明发展过于成熟，湾子一下转不过来，显得落后了。现在向西方文明虚心学习，为我所用，有何不可？两种文明，取长补短，融合创造中华新文明，有何不好？
人非草木孰能无情？人是有思想的高级动物。不是无思想的植物。既然有思想就会有七情六欲。有七情六欲就会追求自我发展。只有用法律的框框来约束而不能用强权来压制。尊重人性。尊重人性的自然规律。才是和谐地，发展的社会。西方的所谓文明是野蛮 *** 的巧取豪夺屠戮毁灭，只是处在文化阶层，上升不到文明的高度！动物畜生界的法则定律，永远只是处在低级的文化层面！代表文明的是秩序，没有秩序和规矩的社会和畜生动物界有何区别！
对于中华文明，我们同属华夏子孙，东方文明，她的传承根脉基因，大都是於氏族家族、民族相连系为纽带，组成的中华民族文明共同体，包括海内外华夏族裔，所以中华文明是生生不息传承纽带。（言者只是家族文化传承人）中华文化。是包容的，把外来的东西最终包容荣华，然后成为自己的东西。而西方文化。和中华文化不同的区别在于，他没有把外来的文化包容进去，它是排斥在外。用其长，斥其短。这就和包容无关。例如五胡乱华。匈奴、鲜卑、羯胡、氐、羌，北魏孝文帝改革，叫自己的臣下穿 *** 服装，学习 *** 文化。把自己的名字改成 *** 名。如果没有北魏孝文帝的，鲜卑和 *** 的融合那么中华文明可能是另外一番格局。
再不要口口声声说什么西方文明、东方文明、印度文明之类的话了，我们这个地球只有一个文明，那就是人类文明（地球文明），你所说的西方文明、东方文明不过是文化差异而已，即东方文化、西方文化、印度文化等。
中国的孟子荀子早就提出了性本善和性本恶，为什么孟子的地位在中国比荀子高，儒家学说给主张通过教育是能够正确引导人性走向善良的一面，也符合中国的阴阳论，惩恶扬善，我们的社会更多的宣传善良的一面，是希望把人心往善良的一面去引导，并不是我们否定我们自己内心的丑陋一面。西方文明和中华文明同属人类文明。没有哪一种制度是完美的，人类还没到这个文明程度。但是，自由平等人权和幸福生活是人类的共同追求。这条路上，每种文明发展的程度，阶段以及 *** 都有不同。都在不断地摸索前进。读书人不必这么狭隘。更没必要拿人类进程中的某人，某个时代，某个地区的丑恶现象来贬低或是拔高某一方。
现在是不是流行自黑了？说到中华文明滔滔不绝地自黑，说到西方文明没有展开下文了，是不是自黑才显得世人皆醉我独醒？!是哪种文明更适合世界的长治久安，是大同还是丛林？哪种文化更加包容？英文原版的才香对吗？如果真的深入看东西方历史，就不要被历史长河中两三百年的一个偶然波动所蒙蔽！
搞清楚道和术的区别，整个文明其实是走错了方向，西方研究人与物，中国研究人与人，印度埃及研究人与神，事实证明人与物最容易突破，但是是一条死路，科技再发达一万倍也解决不了这些问题？我们祖先特别是汉唐以前的是属于高一个维度来观察世界的。看看量子力学的双缝干涉实验，最宏观和最微观的，我们的祖先天地人的概念是对的。
西方文明与中华文明的本质都是地球文明，在历史的长河中，各自对精神文明和物质文明的追求在时间上侧重点不同，出现了大同小异之别。人与自然是个永恒的话题，银河系还没探索清楚呢，大家努力啊。
建议否定中华文明的中国人，先去好好读一点西方历史，稍微也了解一点西方的立国发家史，比如美国本土的百万印第安人怎么没了？比如世界上怎么会有如此之多的被殖民地？比如中国怎么会爆发 *** 战争？八国联军又是怎么回事？然后你们再来赞美西方的所谓文明，再来抹黑养育了中华民族几千年（包括你们的祖先）的中华文明，好吗？
中国是伦理基础文化，西方是契约基础文化。封建文化专制阻碍了科技进步，但是我们的民族堕性又不易接受新事物。明治维新的成功和戊戌变法的失败就证明了这一点。俄罗斯的全盘西化证明也是不可行的。一个民族素质不可能脱离现实而突变，刻苦学习，每个人前进一小步，国家和民族就前进了一大步。
科学并不是西方文明所独有，或等同于西方文明。中国古代也是有科学的，只不过是没发展好，只是西方近代把科学发展得更好而已。现在中国在科学这方面在追赶，未来肯定会超越，是不是超越以后现代文明就变成中华文明了？没有西方文明什么事了？
西方的文明呢，是建立在资本的基础上的，一切都是围绕着资本运作。华夏的文明建立在人的基础上，民为重君为轻社稷次之（ *** 要为官员们做好服务，官员们要为百姓们做好服务，百姓是最重要的财富。），这一次的疫情最能体现了以人为本尊重生命。
中华文明，善知识。直接针对人体、生命、宇宙而研究。西方文明大洪水之后重新发展，由邪恶外星生物传的，对人类图谋甚大。使人不信神而崇拜物质以至毁灭，当今世界上的情况有心人一目了然。西方就是 *** 烧，从罗马帝国到日不落帝国到美国，都是一个套路。到处侵略，武力不行，就用经济文化侵略。用中国的总结就是霸道。这样的文明都是昙花一现。弱肉强食而已。东方文明是自力更生，求同存异，求的是王道。
西方从文化根本上是谈不上所谓文明的，西方的文化思想是以宗教为基础延伸出来的，宗教信仰和思想始终是排斥其他任何民族的，就算当今最强大的美国内部民族也是相互对立和歧视的。
西方文明与中华文明，两者之间究竟有何区别？
随着交通的日益发达，人们再也不像古代一样，只能一味地躲在一小块地方，那时每个人的见识也非常的有局限。那么随着国际间的交流日益频繁，几乎每个人都体会到了中西两方文明之间的差异，那么西方文明于中华文明之间到底有着怎样的区别？
之一，思维上的区别。
其实归根结底，西方文明与中华文明之间存在差异，最初的原因就是在人类初始间形成的思维方式上不同而产生的。通过代人街舞以及解决事情的 *** 上面，我们不难看出中华文明更多的倾向于宏观思维，而西方文明则倾向于微观思维。两种思维方式的不同则导致了在待人处世以及行动执行力上的不同。
第二，所认为的中心不同。
在中国，人们往往不是以自我为中心的，往往会考虑到为他人着想，这也是中华文明的传统美德，但是在西方往往是以自己为中心。这一点我们最深的体会就是在学习英语的时候，因为在英语中之一人称是“我”，这也体现了西方文明以自我为中心的思想是根深蒂固的。
第三，开放程度不同。
由于中国古代封建制度延续了两千多年，所以我们不得不承认我们的文明是要落后于西方文明的，所以尽管我们拥有着全世界独一无二的连续文明，但是我们不得不承认，在传统思想观念上每个人都还存在一定的封建思想。然而西方就比较开放了，他们很早就进行了国家之间的交流，就比如现在西方的人们见面会互相亲吻以示友好，这在中华文明是完全行不通的。
西方文明与中华文明本质区别是什么？
西方文明与中华文明的本质区别在于支撑文明的“文化”有着本质的区别，西方文化是“绝文化”，中华文化是“和文化”，是两种“截然相反”的两种“文化体系”。
中国人把一个事物的正反两个方面，叫做“阴阳”。而“阴阳”关系是，既“相反相成”又“阴阳和合”，就是今天我们所说的“矛盾的对立统一”关系。
阴阳“相反相成”就是“矛盾对立”，“斗争”则万物进化发展；“阴阳和合”就是“矛盾统一”，“统一”则万物平衡和谐。只有和谐平衡才能“永恒”。这就是中国人的辩证法。突出的是一个“和”字。
西方人也知道“矛盾对立统一”是黑格尔的师傅的师傅，莱布尼兹看着“太极八卦图”参悟出来的。
但是，他们更崇尚“丛林法则”。只看到了“弱肉强食”“强者多食”，由此而演变成“你不死，我就得死”的“绝文化”。加之，他们的“宗教思维”，绝对排他，就把“绝文化”推向了“极致”。这就是他们的所谓“文明”昙花一现的原因，无非就是一个“绝”，毁灭了另一个“绝”罢了。
中国人照样也知道“丛林法则”，我们取了一个更好听的名字，叫做“自然和谐”。中国人所看到的“丛林”，不是老虎吃绵羊，而是千百年来“丛林”的平衡和谐。强者把弱者都吃完了，自己也就“饿死”了。这就是中国人的“自然和谐”观，加之中国人崇尚“道”而不信“神”，这就决定了中国人的“包容”而绝不“排他”， 由此，而演变成了中国人的“和文化”。
同样一个“矛盾对立统一规律”，中国人读出了一个“和”字，而西方人读出了一个“绝”字。
就是这个“和”字，使得中华民族千年巍然屹立。而世界上的其他文明，倒下去了，就再也爬不起来了。
就是这个“和”字，上帝和 *** 的儿女，在中国这片热土上，可以互相通婚，可以和睦相处一千年，在中国，一个基督徒娶一个 *** ，绝对不是怪事。
而离开了这片热土，他们就“打”了两千多年的“架”，到今天乃至还愈演愈烈了。全世界只有中国可以“劝架”，也只能管一时，而他们仇恨的目光却永远都在“对视”，稍有不慎，就要大打出手。好不容易美伊消停了，这不特朗普又要大打出手了。
由此，我们再来分析列强们为什么留不住中华学子，就好分析了。中华文化不需要说，遗传基因里就有，“孝”这个字在中国人心目中的分量占了“忠孝”二字的一半，而离开了“忠孝”二字，中国人就认为是“ *** ”而不是“人才”了。西方人怎么可能留“ *** ”呢？而西方人的“绝文化”，会造成他们采用“诋毁中国”的 *** ，来留人，这可是中国人最厌恶的“小人行为”。你敢“骂我的祖国，就是在骂我的妈”，不说是“高官厚禄”，你就是叫我一声“爹”，老子也一定要“走”。
中华文明和西方文明有什么本质上的区别？更大的不同是什么？
一、中国是“情法也会”，西方是“理法社会”
中国自古以来虽然也推崇“讲理”，但我国本质上还是一个“讲情”的社会，人情在很多时候比礼法还重要。虽然这种说法在明面上不被承认，也不能被承认，但是我国几千年来就是这么行事的，这种做事的风格已经深深地融入了骨子里。
不过这也是没有办法的事情，毕竟现代有一个相对公平的社会环境，而古代的社会制度和环境都让整个社会很难从本质上“公平”起来。古代的社会体系就是一种不平等的体系，平民就是比贵族低人一等，皇族就是至高无上的存在。
有了这种不平等，人们在日常犯错的时候，就有了不公平的对待，所以那些“低贱”的平民肯定会去巴结贵族，让自己在犯错的时候能够被惩罚得轻一些。而执法者本身就是贵族，所以自然能够相对地按照自己的心意来偏袒某一方，因此我国几千年的封建文化，已经把这种“人情社会关系”融入了到一代又一代人的骨子里，并且继续传承下去。
二、中国自给自足，西方需要外界的供给
中国的地理环境非常特殊，中国的环境能够让中国这块大陆单独独立出来，而繁衍发展下去。就是说哪怕全球就中国这一块大陆，中国人也能够万世繁衍下去。可是西方不行，西方由于地理环境的原因，他们的经济非常的“偏科”，某一块地方可能金子特别多，但是没有馒头；另外一块地方，可能玉米特别多，但是没有小麦。
人们只吃金子，当然不能活，只吃玉米也只能发育不良，想要生存下去，想要更好地生活，就必须流动起来。所以西方的文明必然不能像中国那样封闭起来发展。这也是双方更大的不同。